Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1221 · K. 2020/260
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1221 K. 2020/260

E. 2016/1221K. 2020/26023 Haziran 2020
bilirkişi raporutazminatmaddi zararkusur tespitimaddi tazminatmaluliyet raporutazminat davasıaraç tescilitrafik kazasıcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 ... Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2015 tarihinde ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin kullanmış olduğu araca, müvekkilinin indiği esnada çarptığını, kaza neticesinde müvekkili ... yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, davalının sigortalısının kusurlu olduğunu, müvekkiline ... Hastanesi tarafından, %8 sürekli maluliyet raporu verildiğini, Davalı ... tarafından müvekkile 15.500,00 TL'lik ödeme yapıldığını beyan ederek; fazlaya İlişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1221 Esas KARAR NO : 2020/260 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/06/2020

... Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2015 tarihinde ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin kullanmış olduğu araca, müvekkilinin indiği esnada çarptığını, kaza neticesinde müvekkili ... yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, davalının sigortalısının kusurlu olduğunu, müvekkiline ... Hastanesi tarafından, %8 sürekli maluliyet raporu verildiğini, Davalı ... tarafından müvekkile 15.500,00 TL'lik ödeme yapıldığını beyan ederek; fazlaya İlişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 28/09/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, söz konusu poliçede teminatın kişi başı 290.000,00TL olduğu, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, müvekkiline 02/12/2016 tarihinde %100 kusur ve %4 maluliyet oranları esas alınarak davacıya 15.505,08TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin güncellenmesi gerektiğini, bakiye tazminatın tespitinde ödeme verilerinin dikkate alınması gerektiğini, hükmedilmesi gereken yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizce ... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak 2015/101886 soruşturma numaralı dosyası , davacının tedavi evrakları, poliçe ve hasar dosyası, davacı için düzenlenen sosyal ve ekonomik durum araştırması tutanağı, araç tescil kayıtları celp edilerek, dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce SGK ya müzekkere yazılarak dava konusu kaza nedeni ile davacıya rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucunda; davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı görülmüştür. Mahkememizce davacının celp edilen tedavi evrakları ile birlikte dosyanın ATK ya gönderilerek, davacının dava konusu kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş gücü kaybının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı' ndan rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının 02/10/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle, 11/10/2018 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre ve meslek grubunun Grup1 olarak kabul olduğu, E cetveline göre % 5,1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme( iş göremezlik) süresinin olay ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/617 · K. 2020/384

21 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/673 · K. 2020/202

9 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/384 · K. 2020/629

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1235 · K. 2020/244

9 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/309 · K. 2020/131

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/20 · K. 2020/369

16 Eylül 2020