DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 ... Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.03.2016 günü saat 10:20 sıralarında müvekkili ...'in sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracın, Bucak ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken Ağlasun ilçesi istikametinden Bucak ilçesi istikametine kavşaktan geçiş yapmak isteyen ...'ün sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...' ün K.T.K 'nun 84.cü maddesinde yer alan asli kusurlardan oluşan (kavşaklarda, geçiş üstünlüğüne uymama) kusurunu ihlal ettiği, ... plaka sayılı araç...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/673 Esas KARAR NO : 2020/202 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2020
... Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.03.2016 günü saat 10:20 sıralarında müvekkili ...'in sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracın, Bucak ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken Ağlasun ilçesi istikametinden Bucak ilçesi istikametine kavşaktan geçiş yapmak isteyen ...'ün sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...' ün K.T.K 'nun 84.cü maddesinde yer alan asli kusurlardan oluşan (kavşaklarda, geçiş üstünlüğüne uymama) kusurunu ihlal ettiği, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ise K.T.K' nun 52/1 (araç hızlarını kavşaklarda, dönemeçlerde azaltmamak) maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatiyle kaza tespit tutanağında tespit edildiği, 03.04.I9S5 doğumlu davam müvekkil ... İn, geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oram henüz tespit edilmese de kaza sonrası ... Hastanesinde bir dizi tedavi ve ameliyat süreci geçirdiği ve halen tedavisinin devam ettiği, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, müteveffa işletene ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile davalı ... Şirketine Trafik Sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat talebinde bulunduktan, müvekkilinin yargılama harç ve giderlerini karşılayacak gücünün olmaması nedeni ile adli muzaheret talebinin ve davalarının kabulü ile; trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzme, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 22/02/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davacı için fazlaya ilişkin hakları ve başkaca dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile talep ettikleri 1.000 TL olan maddi tazminat taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda geçici işgöremezlik için 8.468,59-TL ve sürekli işgöremezlik için 101.595,91-TL olmak üzere toplam 110.064,50-TL'ye artırdıklarını, 13/01/2020 tarihli beyan dilekçelerinde özetle; dosyanın yeniden ATK'ya gönderilmesinden önce talep artırım dilekçesi sunmalarında taraflarında kusuru bulunmadığından maluliyet oranının %26,2'den %12'ye düşmesinin tespitinden sonra alınan ek bilirkişi raporunda maddi zararın 76.274,01-TL olarak tespiti nedeniyle daha önceki bilirkişi raporuna göre yükselttikleri taleplerini 110.064,50-TL'nin değil belirsiz maddi tazminat taleplerinin 76.274,01-TL olarak belirlediklerini, iş bu tutarın tahsili ile davanın kab...