DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/09/2019 KARAR TARİHİ:10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile icra dosyasındaki borçlu şirketler arasında ticari ilişki kurulduğunu, faturalardan kaynaklanan cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekkilinin adına daha önce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçluların yetkiye faize ve borca kötü niyetle itiraz ettiklerini, takip dosyası yetkisizlikle ....İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ödeme emrine 06.12.2017 tarihinde sadece borçlu davalı şirketin icra takibinde yetkiye, faize ve borca kötü niyetle itiraz ettiğini, yetkisizlik nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/484 Esas KARAR NO:2020/307
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/09/2019 KARAR TARİHİ:10/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile icra dosyasındaki borçlu şirketler arasında ticari ilişki kurulduğunu, faturalardan kaynaklanan cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekkilinin adına daha önce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçluların yetkiye faize ve borca kötü niyetle itiraz ettiklerini, takip dosyası yetkisizlikle ....İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ödeme emrine 06.12.2017 tarihinde sadece borçlu davalı şirketin icra takibinde yetkiye, faize ve borca kötü niyetle itiraz ettiğini, yetkisizlik nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine 02.08.2018 tarihinde faize ve borca kötü niyetle itiraz ettiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itiraz dilekçesinin de taraflarına tebliğ edilmediğini, arabuluculuk başvurusunda davalı tarafın 18.09.2019 tarihli arabuluculuk davetine katılmadığını ve hiçbir beyanda bulunmadığını, ... ünvanlı şirketin tamamen davalı şirketin bünyesinde faaliyet gösteren ...'da kurulan bir inşaat şirketi olduğunu, davalı şirket yetkilisi ...'ın talebi üzerine aslında davalı şirkete satılan davalı şirkete gönderilen elemanların gidiş geliş biletlerinin faturalarının dava dışı takip borçlusu ... ünvanlı şirkete fatura edildiğini, takip konusu cari hesap ve faturaların ödenmesi konusunda davalı şirketin yetkililerine telefon mail ile borcu kabul ettiğini, kendilerinin ödeme takvimi sunduklarının, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında takip tarihi 25.019,11 TL borçlu olduğunu, bu nedenlerle borçlu davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep edilmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık ve Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlulardan biri olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle ticari defterler üzerinde teknik inceleme yaptırılmış, hazırlanan 10.06.2020 tarihli raporunda bilirkişi özetle; "Davacı tarafça sunulan yasal defterlerin incelendiğini, 05.03.2015 takip tarihi itibari ile davacı asıl alacağının 25.019,11 TL olduğunu, davalı tarafın...