DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 19/02/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 04/08/2016 tarihinde Bakırköy ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden davaya konu hasarın meydana geldiği taşınmazın malikleri aleyhine Kat Mülkiyeti Kanunu gereği arsa payı oranları ile sınırlı olmak üzere "rücuen tazminat" talepli dava açıldığını, işbu dava ile dava konusu ve talebin aynı olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı "İşyeri Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan...A.Ş.'nin kiracı olarak kullanmakta olduğu "..."...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/158 Esas KARAR NO : 2020/182
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 19/02/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 04/08/2016 tarihinde Bakırköy ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden davaya konu hasarın meydana geldiği taşınmazın malikleri aleyhine Kat Mülkiyeti Kanunu gereği arsa payı oranları ile sınırlı olmak üzere "rücuen tazminat" talepli dava açıldığını, işbu dava ile dava konusu ve talebin aynı olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı "İşyeri Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan...A.Ş.'nin kiracı olarak kullanmakta olduğu "..." adresindeki işyerinde 01.09.2015 tarihinde mağaza önündeki rögarın tıkanması nedeni ile mağazanın alt katına zeminde su sızması ile işyerindeki dekorasyonda ve ürünlerde hasar meydana geldiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilinin sigortalısına 28.12.2015 tarihinde 8.914,51 TL. hasar bedeli ödediğini, davaya konu maddi olayın; davacı şirket sigortalısına ait konutta binanın ortak alanından kaynaklanan (binanın bodrum katının atıksu çıkışlarının pompaj sisteminin kullanılmadığı) hasar nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin kat maliklerinden arsa payları ile sınırlı olarak rücusu olgusuna dayandığını, bağımsız sigorta eksperine hasar tespitinin yaptırıldığını ve hazırlanan raporda; "mağaza önündeki rögarın tıkanması nedeniyle mağazanın alt katına zeminden su çıkması ile ürünlerin ıslanmış ve dekorasyonda hasar olduğu, hasar bedelinin 8.914,51 TL olduğu.." nun tespit edildiğini, anılan hasar nedeniyle ...'ye gönderilen yazıya verilen cevapta meydana gelen olayda kusurlarının olmadığı, hasardan bina maliklerinin sorumlu olduğunun bildirildiğini, anılan değerlendirmeler ve toplanan belgeler ışığında davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya 28/12/2015 tarihinde 8.914,51 TL hasar bedelinin ödendiğini, davalı... Müdürlüğünden gelen cevabi yazıya istinaden bina maliklerine arsa payı oranları ile sınırlı olmak üzere Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesinde dava ikame edildiğini, Bakırköy ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında alınan 16/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda olayın ve zararın oluşumunda... idaresinin %100 kusurlu olduğu, gerçek zararın 8.914,51TL olduğunun tespit edildiğini, bu şekilde hasarın faili belirli hale gelince davalıya işbu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı olmak kaydıyla 8.914,51 TL. hasar tazminatının ödeme tarihi olan 28.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankası kısa vadeli krediler için uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama ...