DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 25/08/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 23.12.2014 tarihli ''Finansmaaş sözleşmesi'' gereğince davalının, çalışanlarına yapacağı aylık maaş ödemelerinin 3 yıl boyunca müvekkili bankada açılacak hesaplar üzerinden ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 18. Maddesi gereğince davalının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmesi koşulu ile 9.500,00-TL ödeme yapıldığını, 5. Maddesinde ise davalının 3 yıl boyunca 60 adet personel maaşını banka aracılığı ile yapılacağını taahhüt ettiğini, aylık maaş ödemesi yapılacak personel maaş sayısının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/783 Esas KARAR NO : 2018/874
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 25/08/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 23.12.2014 tarihli ''Finansmaaş sözleşmesi'' gereğince davalının, çalışanlarına yapacağı aylık maaş ödemelerinin 3 yıl boyunca müvekkili bankada açılacak hesaplar üzerinden ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 18. Maddesi gereğince davalının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmesi koşulu ile 9.500,00-TL ödeme yapıldığını, 5. Maddesinde ise davalının 3 yıl boyunca 60 adet personel maaşını banka aracılığı ile yapılacağını taahhüt ettiğini, aylık maaş ödemesi yapılacak personel maaş sayısının %10'na tekabül eden tutarda azalması halinde davalının sözleşmenin 19. Maddesinde yazılı olan cezai şart bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, buna rağmen sözleşme süresinin 3 yıl olmasına karşın 2015 Yılı Ekim ayından itibaren sözleşmeye uyulmadığını, müvekkilinin keşide ettiği Uşak ....... Noterliği'nin 09.12.2015 tarihli ihtarı ile sözleşmenin ihlali nedeni ile fesh edildiğini, cezai şart bedelinin 3 gün içerisinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvuralacağının ihtar edildiğini, bu kapsamda sözleşmenin 19. Maddesi gereğince verilen promosyon bedeli ve işlemiş faiz toplamı; 11.944,51-TL'nin tahsili amacı ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe haksız olduğunu ileri sürürek itirazın iptaline , takibin devamına, %20'i oranından az olmamak kaydı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı tarafça davalıya herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 26/02/2016 tarihinde toplam; 11.944,51-TL'nin sözleşmede belirtilen faizi ile tahsili amacı ile takip başlatıldığı, 06.04.2016 tarihinde itiraz edildiği, takibin durduğu, dosya içerisinde ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat bulunmaması nedeni ile itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen 23.12.2014 tarihli ''Finansmaaş Sözleşmesinin'' incelenmesinde; davalının sözleşmede belirlenen 3 yıllık süre boyunca maaş ödeyeceği personelin maaşlarını davacı bankada açılacak hesaplar üzerinden ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmede açılacak hesaplarda kesinti ve masrafların düzenlendiğini, 13. Madde gereğince sözleşmenin 3 yıl yürürlükte kalacağı yürürlük sürecinin bitiminden 3 ay öncesine kadar taraflardan herhangi birinin feshi ihbarında bulunmaması halinde sözleşmeni...