DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ------ ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ----- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2015 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN -------- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ----- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN --------ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/389 Esas KARAR NO: 2020/383 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ------ ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ----- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2015 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN -------- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ----- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN --------ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----------- plakalı aracı için ------- düzenleme tarihli ----------- sigorta acentesi olarak müvekkili şirket tarafından yapıldığını, poliçe bedelinin müvekkili şirketçe ödendiğini, davalının poliçe bedelini daha sonra müvekkiline ödemesi için sözlü anlaşma sağlandığını, poliçe bedelinin ödeme süresinin gelmesine rağmen ödemeyi müvekkiline yapmadığını, yapılan görüşmelerin de sonuç vermediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında---- İcra Müdürlüğü'nün --------------- Sayılı dosyası kapsamında icra takibine geçildiğini, davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibin durmasına ve müvekkilinin alacağını tahsil etmesine engel olduğunu, davalı tarafın aracına yaptırdığı poliçenin ödemesini gerçekleştirmediği gibi büyük ihtimalle bunu giderlerinde göstererek vergiden de kazanç sağladığını, müvekkilinin müşterisinin işini kolaylaştırmak için yaptığı ödemenin kendisine külfet olarak döndüğünü, yapılan görüşmelerin de sonuç vermeyince mecburen icra takibine geçildiğini, bu nedenlerle durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- plakalı müvekkiline ait aracın --------------- tarafından sigorta edildiğini ve sigorta bedelini davacının ödediğini iddia ettiğini ancak iş bu ödemeyi davacı şirketin yaptığına dair delillerini dosyaya sunmadığını, iş bu halde davacının iddialarını ispat edemediğini, davacı şirket ile müvekkili arasında davacının dava dilekçesinde bahsettiği üzere, davacının ödeme yapıp sonra müvekkili davalı şirketin davacı şirkete ödeme yapması konusunda bir anlaşma olmadığını, tam tersine müvekkili tarafından, iyi niyetli olarak poliçe ödemelerinin düzenli yapılabilmesi için davacı şirkete iki adet kredi kartı bilgisi teslim edildiğini, davacı şirketin sigorta ödemelerini sanal ödeme ile düzenli olarak müvekkiline a...