DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisi olduğunu, cari hesaptan doğan bakiye 36.238,64 TL"nin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1098 Esas KARAR NO : 2020/739
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisi olduğunu, cari hesaptan doğan bakiye 36.238,64 TL"nin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesinin ----. Sayılı dosyasında görülmüş olan itirazın iptali davasında, müvekkili şirketin 98.467,82.-TL borçlu olduğuna karar verildiğini, davanın hali hazırda temyiz edildiğini, davacının iş bu davada talep ettiği 36.238,64.-TL'nin anılan dosyada karar verilmiş olan meblağın içerisinde olduğunu savunarak; davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatına mahkumiyetini istemiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---. Sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ---cra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün--- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına ilişkin olarak 36.000,45.-TL asıl alacak, 238,19.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.238,64.-TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 26/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 27/10/2015 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizin davacısı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi ile dava açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacı yanın davalıdan 98.467,82 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği, verilen kararın Yargıtay tarafından onandığı görülmüştür. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen...