DAVA: İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: --------- Esas sayılı dava dosyası yönünden : Davacı ikame eylediği davada özetle :Davalı aleyhine ------ İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlattğını, borçlunun, borcun tamamına hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini,davalı tacir ile davacı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında ------- akdedildiği davalının bu sözleşmeye göre elektrik enerjisi kullandığını, bu kullanımdan ötürü ------- vade tarihli ve ------ numaralı faturadan kaynaklanan --------- vade tarihli ve - --numaralı faturadan kaynaklanan ------------- vade tarihli ve -----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1294 Esas KARAR NO: 2020/179 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: --------- Esas sayılı dava dosyası yönünden : Davacı ikame eylediği davada özetle :Davalı aleyhine ------ İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlattğını, borçlunun, borcun tamamına hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini,davalı tacir ile davacı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında ------- akdedildiği davalının bu sözleşmeye göre elektrik enerjisi kullandığını, bu kullanımdan ötürü ------- vade tarihli ve ------ numaralı faturadan kaynaklanan --------- vade tarihli ve - --numaralı faturadan kaynaklanan ------------- vade tarihli ve ----- numaralı faturadan kaynaklanan --------- vade tarihli ve -------- numaralı faturadan kaynaklanan --------borcunu ödemediğini, elektrik borcunun ödenmemesi üzerine davacı şirketin borçluya kesme ihbarnamesi gönderdiğini, ayrıca --------- vade tarihli ve --------numaralı fatura Sözleşme uyarınca kesilen cezai şart bedeline ilişkin fatura tanzim edildiğini,taraflar arasında akdedilen Sözleşme'nin 9.2 maddesi uyarınca, borçlunun herhangi bir faturasını son ödeme tarihinden itibaren ------- gün geçmesine rağmen ödememesi halinde, alacaklının Sözleşme'yi feshetme hakkı bulunduğunu ve böyle bir durumda borçlu alacaklıya son iki faturasının bedelleri toplamı kadar cezai şart ödemeyi kabul ettiğini,davalı tacire bu faturalar tebliğ edildiğini ve davalı bu faturalara itiraz etmeyip sadece hakkındaki icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazı davacı alacağına ulaşmasını geciktirmeye yönelik olup, haksız bir itiraz olduğunu, davalı tacirin borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkil şirketin alacağının likit olması nedeniyle; borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından ikame edilen davanını TTK 4/2.Maddesi gereğince yargılamanın basit yargılama usulüne tabi bulunuşu nedeni ile dava dilekçesi ve tensip zabtı tertip edilerek davalı şirkete ---------- tarihinde tebliğ edilmiş davalı tarafından davaya cevap süresi içersinde her hangi bir cevabın verilmemesi nedeni ile dilekçeler aşamasının tamamlandığı anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER : 1------- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası, 2-Taraflar arasında akdedilen -------- 3-Takibe konu Fatura Suretleri, 4----------- Kayıtları, 5-Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, faturalara dayalı girişilen icra takibinde davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği girişilen icra takibinin...