DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çek ile ilgili olarak İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosya ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davalı yan ve icra dosyasında borçlu konumunda gözüken --------- isimli kişilerle bugüne değin gerek hukuki gerek ticari hiçbir iş ilişkisi mevcut olmadığını, davacının böyle bir borcu olmadığını, müvekkil şirket yetkilisine baskı altında söz konusu çek imzalatıldığını, iş bu konuya ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, her ne kadar çekin hatır çeki olduğu belirtilmişse de olay günü baskı ve tehditle zorla müvekkil şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/395 Esas KARAR NO : 2020/192
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çek ile ilgili olarak İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosya ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davalı yan ve icra dosyasında borçlu konumunda gözüken --------- isimli kişilerle bugüne değin gerek hukuki gerek ticari hiçbir iş ilişkisi mevcut olmadığını, davacının böyle bir borcu olmadığını, müvekkil şirket yetkilisine baskı altında söz konusu çek imzalatıldığını, iş bu konuya ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, her ne kadar çekin hatır çeki olduğu belirtilmişse de olay günü baskı ve tehditle zorla müvekkil şirket yetkilisinin çekine el konulup, imza altına aldırıldığını, müvekkil şirket yetkilisinden zorla, baskı ve tehditle alınan iş bu çek sebebi ile müvekkil şirketin borçlu bulunmayacağının aşikar olduğunu, müvekkil şirketin, ilgili çek dolayısı ile müvekkil şirketten önce ve sonra iş bu çeki imza alına alan kişi ve şirketlere karşı da borçlu olmayacağının aşikar olduğunu, toplam 50.000 TL tutarındaki çekten dolayı borçlu bulunulmadığının (menfi tespit) tespitini, işbu sebepsiz kalmış çekden dolayı yapılabilecek herhangi bir icra takibi neticesi müvekkil şirket için telafisi imkansız zararlar doğacağından, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin müvekkil şirket yönünden durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tüm taleplerimiz için geçerli olmak üzere yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, icra takibine konu senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ----. sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davalı tarafından davacı ------ tarihli ---- bedelli çeke dayalı-------- çek tazminatı olmak üzere toplam 62.447,95 TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsusu haciz yolu ile takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, mahkememizde açılan davanın takibe konulan çekten dolayı alacaklı davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Takibin dayanağı olan çekin incelenmesinde;Keşidecisinin davacı------------ ve icra takibinin alacaklısı ...'nın çekte cirantalar olduğu, ------- bedelli olduğu görülmüştür. İstanbu...