DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı müvekkili ....-------- arasında 05.07.2018 tarihinde açıkça imzasını ve kabul beyanlarını içerir ------------- sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşme ile müvekkilinin ----- almak üzere karşılığında 3 adet çek verdiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin 2000 metre ---------------- anlaşma sağlandığını, davalı taraf ödeme şekli olarak çekleri almasına rağmen; üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davalı taraf sözleşmesi gereği ifa etmesi gereken sorumluluğu ifa etmemiş olup; ----- müvekkile teslim etmediğini, davalı, işi yapmamasına karşın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1426 Esas KARAR NO : 2020/295
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı müvekkili ....-------- arasında 05.07.2018 tarihinde açıkça imzasını ve kabul beyanlarını içerir ------------- sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşme ile müvekkilinin ----- almak üzere karşılığında 3 adet çek verdiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin 2000 metre ---------------- anlaşma sağlandığını, davalı taraf ödeme şekli olarak çekleri almasına rağmen; üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davalı taraf sözleşmesi gereği ifa etmesi gereken sorumluluğu ifa etmemiş olup; ----- müvekkile teslim etmediğini, davalı, işi yapmamasına karşın elinde bulunan 2 adet çeki müvekkiline iade etmediğini, davalı tarafla, müvekkil her ne kadar, ulaşmaya çalışsa da ulaşamadığını, davalı taraf sözleşme uyarınca edimini yerine getirmediğinden müvekkil tarafından davalıya verilen çeklerin bedelsiz kaldığını, bu durum mahkemeniz tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşacağını, şekil şartları bakımından tam ve geçerli olan ve fakat yukarıda açıklanan nedenlerle bedelsiz kalmış olan söz konusu bonoların, karşı tarafça takibe konması konusunda haklı endişelerinin olduklarını, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının oldukça açık olduğundan; davaya konu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için İhtiyati Tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini davalı tarafa müvekkilinin ödemiş olduğu------------- taraflarına istirdat yoluyla iadesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu bildirerek, Menfi Tespit davasının kabulüne; davalı şirket ile yapılan -------- tarihli sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerinin getirilmemiş olması sebebiyle, davacı müvekkilimizin davalı şirket lehine keşide ettiği çekler karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu farklı tarihli 2 adet çek hakkında ödeme yasağı konulması ve iptaline, dava konusu çekin tahsili halinde, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çeklerin, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla İhtiyati Tedbir kararı verilmesine, davalı tarafa müvekkilimiz tarafından yapılmış olan 35.000,00 TL'nin davalı taraftan istirdatına, yargı...