Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1427 · K. 2021/1155
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1427 K. 2021/1155

E. 2018/1427K. 2021/11557 Aralık 2021
menfi tespiticra takibiiptal kararıtedbir kararıtespit davasıicra inkar tazminatıihtiyati tedbiristinaf yoluistirdatmücbir sebeptazminatalacağın tahsiliyasal sürebedel tahsiliborçlu olunmadığının tespitiçek iptalifesih hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...,----- sözleşmesi akdettiği, 26.06.2018 tarihinde imzalanan bu sözleşmeye---- edecek davacı şirket ise davalıya ---- bulunacağı, sözleşmenin imzalandığı tarih --- olarak verilmiş, geriye kalan ----- sözleşmenin yapıldığı andaki----- keşide tarihli--- tutarlı çekler vasıtasıyla teminat altına alındığı, sözleşmenin imzalandığı tarihten sonra yaşanan ekonomik gelişmeler müvekkil şirketi olumsuz etkilemiş, davacı şirketin ----- eşiğine geldiği, sözleşmenin akdedilmesinden sonra---------- olarak öngörülemeyecek seviyelere çıkması ve ülkedeki ekonomik bakımdan olumsuz gelişmeler ---- olumsuz...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1427 Esas KARAR NO : 2021/1155 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...,----- sözleşmesi akdettiği, 26.06.2018 tarihinde imzalanan bu sözleşmeye---- edecek davacı şirket ise davalıya ---- bulunacağı, sözleşmenin imzalandığı tarih --- olarak verilmiş, geriye kalan ----- sözleşmenin yapıldığı andaki----- keşide tarihli--- tutarlı çekler vasıtasıyla teminat altına alındığı, sözleşmenin imzalandığı tarihten sonra yaşanan ekonomik gelişmeler müvekkil şirketi olumsuz etkilemiş, davacı şirketin ----- eşiğine geldiği, sözleşmenin akdedilmesinden sonra---------- olarak öngörülemeyecek seviyelere çıkması ve ülkedeki ekonomik bakımdan olumsuz gelişmeler ---- olumsuz etkilediği, sözleşmenin akdedilmesinden sonra davacı şirketin ürün sattığı --- alacaklarını dahi tahsil edemediği, bunun sonucunda kredi ödemelerinde temerrüde düşmüş, ekonomik olarak kendini idame ettiremez hale geldiği, bu gelişmeler sözleşme yapıldığı sırada öngörülemeyen, öngörülmesi basiretli bir tacirden dahi beklenemeyen ve borçludan kaynaklanmayan bir sebeple ortaya çıktığı, TBK hükümlerine göre sözleşmeyi fesih hakkı bulunan davacıdan fuara katılım sözleşmesindeki bedelin tamamının ifasının istenmesi MK md. 2 dürüstlük kurallarına aykırı düşeceği, ülkenin ekonomik olarak içerisinde bulunduğu durum ve müvekkil şirketin ----altında olan milyonlarca alacağını tahsil edememesi hususları göz önünde bulundurulduğunda sözleşmenin 4. maddesinde yazılı mücbir sebeplerin varlığı ve TBK 138.maddesi uyarınca müvekkilin ---- bulunduğunun kabulü gerektiği, --- yapılacak fuara 2 ayı aşkın süre bulunması göz önünde bulundurulduğunda davacının fuara katılamamasına rağmen, sözleşmenin 4.maddesi gereğince sözleşme bedelinin tahsilini istemek hakkaniyet uygun olmayacağını, sözleşme konusu çeklerin teminat senedi niteliğinde olduğu, taraflar arasında imzalanan ------- sözleşmesinde çok sayıda genel işlem koşulu niteliğinde hüküm bulunmakta ve bunların yazılmamış sayılmasının gerektiği kabul edilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle; davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne; davalı şirket ile yapılan 26.06.2018 tarihli sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerinin hali hazırda yerine getirilmemiş olması ve tarafımızca sözleşmeden dönülmüş olması sebebiyle davacının davalı şirket lehine keşide ettiği senetler karşılığında herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu ----------bedelli çeklerin sözleşmeden dönülmesi neticesinde bedelsiz kalması ve dahi --- senedi olmaları hasebiyle iptallerine karar verilmesini, dava konusu çeklerin tahsili halinde, davacı şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 138

III. Aşırı ifa güçlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1492 · K. 2021/81

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1456 · K. 2022/847

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1420 · K. 2021/236

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1346 · K. 2021/1236

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1426 · K. 2020/295

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1478 · K. 2021/146

4 Şubat 2021