DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sipariş edilen mal bedeli olarak çek keşide edilerek davalıya verildiğini, aşağıda belirtilen çeklerin keşide edilerek davalı tarafa sipariş edilen malları için davalıya verildiğini, ancak sipariş edilen malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek; ----------------- bedelli çekler yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1346 Esas KARAR NO: 2021/1236 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sipariş edilen mal bedeli olarak çek keşide edilerek davalıya verildiğini, aşağıda belirtilen çeklerin keşide edilerek davalı tarafa sipariş edilen malları için davalıya verildiğini, ancak sipariş edilen malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek; ----------------- bedelli çekler yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kambiyo hukukundan kaynaklı çekler nedeniyle menfi tespit talebidir. Davacı, davalı ile yapılan ticari ilişki kapsamında çekleri keşide ederek davalı tarafa verildiğini ancak sipariş edilen malların teslim edilmediğini belirterek; verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun duruşma davetiyesi gönderilmiş ancak duruşmalara gelmediği gibi herhangi bir delil de bildirmemiştir. Dosya içeresine --------- yılı itibariyle ticari defterleri incelenmiş ve TTK kapsamında açılış kapanış tasdiklerinin tam olması nedeniyle lehine delil olduğu anlaşılmış, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı mal alışverişi olmadığı davacı tarafından çeklerin verildiği ancak çek konusu edilen malların teslim edildiğini gösteren herhangi bir fatura, sevk irsaliyesi, nakliye irsaliyesi olmadığı, davalı şirkete ait --- formlarının incelenmesi sonucu taraflar arasında kesilen ---- adet faturanın aynı yıl içeresinde iade edildiği, bu faturalara ilişkin olarak toplamda ---- çek ve havale işlemi bulunduğu, ancak faturaların aynı yıl içeresinde iade edildiği, faturadaki siparişlerde orantılı olarak herhangi bir avans ödemesi, cari hesap hareketi olmadığı sonuç olarak davacı tarafından çeklerin kesildiği ancak yapılan yargılama sonucu herhangi bir mal teslimine ilişkin fatura, sevk irsaliyesi, nakliye irsaliyesi olmaması davalı şirketin ---- formlarının incelenmesi sonucu da bu durumun teyit edilmesi, davalı tarafın duruşmalar gelmemesi ve bu durumun aksini ispatlar nitelikte delil sunamaması nedeniyle açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Açılan davanın KABULÜ İLE; ----- bedelli, ---- bedelli, ----- bedelli, ---- bedelli, ----- bedelli, ---- bedelli, ---- bedelli, ---- bedelli, ---- bedelli, ---- bedelli, ---- bedelli, ----- bedelli, ----bedelli, ---- bedelli, ---- bedelli, ---- bedelli, ---- be...