DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------ taşınmazı davalıdan satın aldığını, satın almış olduğu bu taşınmaza karşılık ------------------ karşılık kambiyo senedi düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu senedin borcuna karşılık---------------ödeme yapmak suretiyle toplamda 77.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının müvekkiline kendi el yazısıyla bir kağıda; --------------yazdığını, söz konusu evrakı imzaladığını ve davacı müvekkiline takdim ettiğini, davalının müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu -------- İcra Müdürlüğü ---------Esas numarasıyla 105.000,00 TL bedelli icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/890 Esas KARAR NO : 2020/186
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------ taşınmazı davalıdan satın aldığını, satın almış olduğu bu taşınmaza karşılık ------------------ karşılık kambiyo senedi düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu senedin borcuna karşılık---------------ödeme yapmak suretiyle toplamda 77.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının müvekkiline kendi el yazısıyla bir kağıda; --------------yazdığını, söz konusu evrakı imzaladığını ve davacı müvekkiline takdim ettiğini, davalının müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu -------- İcra Müdürlüğü ---------Esas numarasıyla 105.000,00 TL bedelli icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya 28.000,00 TL borcu kaldığını, müvekkilinin ödemiş olduğu kısmi senet borcundan düşürülmeden icra takibi başlatılması davalının kötü niyetinin açıkça göstergesi olduğunu, müvekkilinin ailesiyle birlikte ikamet ettiği evin satılması durumunda telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını aile konutu ile ilgili satış işlemlerinin iptalini talep ettiklerini, yukarıda kısaca arz ve izah ettiğimiz ve mahkemenizce resen nazara alınacak nedenlerle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, menfi tespit istemli davasının kabulüne, dava konu 105.000,00 TLlik icra takibinin iptaline, müvekkilinin ödemiş olduğu 77.000,00 TLlik ödemenin söz konusu kambiyo borcundan mahsubuna, söz konusu icra takibinin kalan 28.000,00 TL üzerinden açılmış sayılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra takibinin tarafı olmadığını bu nedenle husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir daire satmadığını, dairenin müvekkilinin müdürü olduğu ------------------ ortak oldukları ------ortaklığı tarafından satıldığını, davacının dosyaya makbuz fotokobisi sunduğunu, davacının iddialarını destekler hiçbir ibare olmadığını, makbuz niteliğininde olmadığını, müvekkilinin böyle bir belgeden habersiz olduğunu, müvekkilinin senede ilişkin olarak davacıdan herhangi bir bedel almadığını, takibe konu senedin müvekkili tarafından ciro edilmek suretiyle takip alacaklısına verildiğini, davacının borucunu ödemediğini, icra takibindeki alacaklının -------olduğunu, davanın talep yokluğundan da reddinin gerektiğini, husumet yokluğundan davanın reddine, davanın haksız ve dayanaksız olması nedeniyle esastan reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; D...