Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1114 · K. 2020/42
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1114 K. 2020/42

E. 2018/1114K. 2020/4216 Ocak 2020
tazminatmenfi tespiticra takibibilirkişi raporutespit davasıimzaya itirazihtiyati tedbirbilirkişi incelemesitedbir kararıhacizhaciz işlemiistinaf yoluön incelemetakibin durdurulmasıihtiyati hacizborçlu olunmadığının tespitiboşanmaispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin eski eşinin 20/03/2018 tarihinde intihar girişiminde bulunması sonucu eşinin tek yetkili ve tek ortağı olduğu ------ Unvanlı şirketinin piyasaya yüklü miktarda borçlu olduğunu eski eşinin beyanıyla öğrendiğini eski eşinin kendisinden habersiz bir şekilde bu tür büyük bir borcun altına girmesinin büyük bir hayal kırıklığı yaptığını ve evliliğinde daha önce de var olan sorunların da etkisiye karşılıklı anlaşarak Beykoz----. Aile Mahkemesinin---- Karar sayılı kararıyla boşandıklarını, boşanmanın ardından borçlu olduğundan bahisle 26/03/2018 tarihinde ikamet adresinde ihtiyati haciz işlemi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1114 Esas KARAR NO : 2020/42

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin eski eşinin 20/03/2018 tarihinde intihar girişiminde bulunması sonucu eşinin tek yetkili ve tek ortağı olduğu ------ Unvanlı şirketinin piyasaya yüklü miktarda borçlu olduğunu eski eşinin beyanıyla öğrendiğini eski eşinin kendisinden habersiz bir şekilde bu tür büyük bir borcun altına girmesinin büyük bir hayal kırıklığı yaptığını ve evliliğinde daha önce de var olan sorunların da etkisiye karşılıklı anlaşarak Beykoz----. Aile Mahkemesinin---- Karar sayılı kararıyla boşandıklarını, boşanmanın ardından borçlu olduğundan bahisle 26/03/2018 tarihinde ikamet adresinde ihtiyati haciz işlemi gerçekleştiğini, tüm ev eşyalarının muhafaza altında alındığını ve üzerinde --- yapılmak suretiyle avalimdir ... yazı ve imzalarının bulunduğu güç yapı ------keşide edilmiş çekten haberdar olduğunu müvekkilinin eski eşinin tek yetkili ve tek ortağı olduğu -----. Tarafından keşide edilmiş çekin iş bu haciz işlemi neticesinde öğrenilmesi üzerine --------Noterliğine ihbarname gönderilmek suretiyle ihbarda bulunduğunu, sahteciliğe konu çekler üzerinden yapılan usulsüz işlemler dolayısıyla derhal ilgili merciler nezdinde itirazlar yapıldığını, soruşturmaların----- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğünü, tüm bu nedenlerle davaya konu sahtecilik sebebiyle her türül tazminat ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ------- bedelli çekin ve yapılacak tahkikat sonucu muhtemelen davalı tarafın elinde bulundurduğu ortaya çıkabilecek çeklerin tahsili halinde müvekkilin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı aşikar olduğundan dava konusu çekin ve davalı tarafından elinde bulundurduğu muhtemel çekler yönünden müvekkili aleyhine yapılan sahteciliğe ilişkin beyanları doğrultusunda davalı tarafın müvekkili aleyhine elinde bulundurduğu tüm çeklerin ödenmesini engeller mahiyette icra takiplerini durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, usule aykırı şekilde düzenlenen çeklerin ve müvekkili ...'ın sahte el ürünü ------metni ve sahte imzalar sebebiyle borçlu olmadığının tespitine çekin müvekkili yönünden iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ------- çek nolu, --- meblağlı çekte, --- bulunan davacı tarafından imza inkarının bulunmadığını, davacı tarafından, müvekkilinin hamili olduğu dava konusu çek üzerindeki imzaya itiraz edilmiş ise de dosya kapsamında davacının haklılığını ispatlar hiçbir somut delil ve belge bulunmadığını, takibe konu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/760 · K. 2020/426

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/718 · K. 2020/446

13 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 · K. 2020/480

23 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/761 · K. 2020/174

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/890 · K. 2020/186

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1231 · K. 2020/60

21 Ocak 2020