DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ------ tarihli------ nolu "Devremülk Sözleşmesi" karşılığında para borcu altına girdiğini, davalı şirketin ise buna karşılık müvekkiline yeni inşa edeceği tatil köyünde devremülk tahsisi borcu altına girdiğini, para borcunun bir kısmına dair müvekkiline senet imzalandığını, söz konusu sözleşme ve bir kısımı da senede bağlanan para borcunun tamamının müvekkili tarafından tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, ancak davalı şirketin diğer davalı olan ...'na olan borcu karşılığında senedi temlik ettiklerini, davalı ...'nun ise senedi ---------. İcra Müdürlüğü'nün -------- E....
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1231 Esas KARAR NO: 2020/60 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ------ tarihli------ nolu "Devremülk Sözleşmesi" karşılığında para borcu altına girdiğini, davalı şirketin ise buna karşılık müvekkiline yeni inşa edeceği tatil köyünde devremülk tahsisi borcu altına girdiğini, para borcunun bir kısmına dair müvekkiline senet imzalandığını, söz konusu sözleşme ve bir kısımı da senede bağlanan para borcunun tamamının müvekkili tarafından tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, ancak davalı şirketin diğer davalı olan ...'na olan borcu karşılığında senedi temlik ettiklerini, davalı ...'nun ise senedi ---------. İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibine koyduğunu, icra takibine konu senedin kambiyo niteliğinin olmadığından ve devamında sözleşmeye ve senede bağlı borcun müvekkili tarafından ödendiğini icra takibi sebebiyle müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve tapu alım sertifikası adında bir belge almış alsa da davalı şirket sözleşme ile sorumlu olduğu devremülk hakkı tesisini gerçekleştirmediğini, yani davalı şirketin sözleşme ile doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyerek, müvekkili ile beraber birçok kişinin mağdur olduğunu, haklarına kavuşamayarak davalı şirket hakkında birçok dava açıldığını, müvekkilinin borcunu ödemesine rağmen icra takibi ile karşı karşıya kaldığını, bu nedenle------.İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap vermedikleri görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davalı gerçek kişi tarafından başlatılan ve davacının borçlu sıfatının bulunduğu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------ E. Sayılı icra dosyasında takibin usulüne uygun olmaması ve davacı tarafın devre mülkten kaynaklanan tüm borçları ödemesi buna karşılık devre mülkün devredilmemesi sebebiyle borçlu olmadığına ilişkin açılan menfi tespit davasıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işlet...