DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dosyaya konu bonolar; ----- tanzim ve ----- TL bedelli senet ile --- tanzim ve --- vade tarihli ------- TL bedelli iki adet senet olduğunu, davacının söz konusu senet bedellerini ödemiş olduğunu, söz konusu senetler nedeni ile davacının davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, davacılar aleyhine -----. İcra Dairesi ------------- Esas sayılı dosyası ile yapılan kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile takipte takip konusu senetler nedeni ile davacının borçlu olmaması nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takibinin iptaline, takibinde kötüniyetli olan alacaklının alacağın % 20...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1285 Esas KARAR NO: 2020/120 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dosyaya konu bonolar; ----- tanzim ve ----- TL bedelli senet ile --- tanzim ve --- vade tarihli ------- TL bedelli iki adet senet olduğunu, davacının söz konusu senet bedellerini ödemiş olduğunu, söz konusu senetler nedeni ile davacının davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, davacılar aleyhine -----. İcra Dairesi ------------- Esas sayılı dosyası ile yapılan kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile takipte takip konusu senetler nedeni ile davacının borçlu olmaması nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takibinin iptaline, takibinde kötüniyetli olan alacaklının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine ve tedbiren icra dosyasına ödenecek olan paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının menfi tespit davasının alacağın veya borcun olup olmadığı ile ilgili olmadığını, bu davanın konusu davacıların davalıya olan borçlarının tamamının usule uygun bir şekilde ödenip ödenmediğinin, davacılar ilk başta ve yazılı delilde görüleceği üzere ----------- TL borçları olduğunu kabul ettiklerini ve bu borca karşılık davalıya --- adet her biri ----- TL olan senet verdiklerini, bu senetlerin ilk - adedi kısım kısım elden veya banka havalesi ile ödenmiş ve davacılara teslim edildiğini, bu üç senetten sonra gelen -senet için toplam ----------- kendi şahsi - adet senetlerini verdiğini, ancak ---- senetlerinin vadesi geldiğinde --- TLsini kendisini ödediğini, kalan --- TL içinde ------- isimli şahsın senetleri verilerek ödendiğini, ---------- nolu senetlerin hiçbir şekilde ödenmediğini, davacının sürekli adresini değiştirdiğini, davanın reddini, davacılar aleyhine alacağın %20 den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER : 1------.icra Dairesinin ----------- Esas sayılı icra takip dosyası, 2-----------.Asliye Ceza Mahkemesinin-------- Esas sayılı dava dosyası, 3-Davacı vekili tarafından ibraz edilen belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,-------.icra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapılan bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacılar tarafından ikame edilen dava da uyuşmazlık konusu bonoların ------.İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine konu edildiğinin bildirilmesi nedeni ile mahke...