DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirkete ait -------- projesindeki gayrimenkullerin devremülk usulü ile paylı mülkiyet satışına ve------------ projesindenki dairelerin satışına aracılık etmesi ve buna karşılık müvekkiline prim ödenmesi noktasında anlaştıklarını, bu anlaşmaya uygun olarak müvekkilinin ticari çevresini ve müşteri portföyünü kullanarak ---- yılından bu yana davalı şirkete ait gayrimenkullerin satışına aracılık ettiklerini,---------- devremülk tatil köyü projesinden hisseli gayrimenkul satışları için ----- Sözleşmeye aracılık etiklerini ve karşılığında her bir sözleşme için vaat edilen ---yılı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/380 Esas KARAR NO: 2020/138 DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirkete ait -------- projesindeki gayrimenkullerin devremülk usulü ile paylı mülkiyet satışına ve------------ projesindenki dairelerin satışına aracılık etmesi ve buna karşılık müvekkiline prim ödenmesi noktasında anlaştıklarını, bu anlaşmaya uygun olarak müvekkilinin ticari çevresini ve müşteri portföyünü kullanarak ---- yılından bu yana davalı şirkete ait gayrimenkullerin satışına aracılık ettiklerini,---------- devremülk tatil köyü projesinden hisseli gayrimenkul satışları için ----- Sözleşmeye aracılık etiklerini ve karşılığında her bir sözleşme için vaat edilen ---yılı şartlarında ---- dolaylarında hak ediş / prim bedeli olarak ------ üzerinde prime hak kazandığını, müvekkilinin yine davalı için, ---- bölgesindeki -------- projesinden-------- -------------- toplam --------- bedelle satışına aracılık ederek prim alacağına hak kazanmıştır, ancak davalı şirket tarafından müvekkilinin hak ettiği bu bedellere karşılık olarak şu ana kadar ödenen tutar yalnızca ----------- olduğunu, bu nedenle müvekkilinin harcadığı yüksek mesai ve emeğin karşılığını neredeyse hiç alamamış durumda olduğunu ve kendisi sürekli oyalanarak mağdur edildiğini, tüm bunların yanında davalı şirket tarafından müvekkilinin aracılığıyla gerçekleştirmiş olan sözleşmeler uyarınca verilen bir çok sözün (devremülk tatil köyündeki aksaklık, eksiklikler vs.) ve taahhütlerin yerine getirilmediği yönündeki şikayetlerin müvekkiline iletildiğini, müvekkilinin tüm bu özverili çabalarına ve davalı şirkete müşteri bulmak yönündeki emeklerine rağmen, davalı taraf bunun karşılığı olan prim alacaklarının yalnız -----------ödemiş olup buna ilişkin banka kayıtlarının da ekte mahkememize sunulduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu masraflara, ticari kayıplarına ve fazlaya ilişkin tüm hakları ile her türlü dava, takip ve şikayet haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------------ tutarındaki hak ediş / primlerin tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, simsarlık sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin -------- devremülk tatil köyü projesinden hisseli gayrimenkul satışları için ----- Sözleşmeye aracılık etiklerini ve karşılığında her bir sözleşme için vaat edilen ---- şartlarında ---- dolaylarında hak ediş / prim bedeli olarak ----------üzerinde prime hak kazandığını, müvekkilinin yine davalı için, Antalya/Mazıdağı bölgesindeki ----------------- projesinden -------- --------- toplam --------- bedelle satışına aracılık ederek prim alacağına hak kazanmı...