-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------- Karar sayılı dosyası yetkisizlik nedeniyle Mahkememize tevzi edilmesi sonucu yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; İhyası istenilen Tasfiye Halinde --------- aleyhine iş kazası nedeniyle kurumun rücu alacağının tahsili amacıyla ----------- İş Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama esnasında şirketin ----------- tarihinde tasfiyesine karar verilerek---------- terkin edildiğinin anlaşıldığını, Mahkemece verilen ara karar ile Tasfiye Halinde ------------------------- ihyasının sağlanması için taraflarına süre verildiğini, ihyası istenilen şirket hakkında açmış oldukları davada taraf ehliyetinin sağlanarak şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/226 KARAR NO: 2020/198 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 22/10/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------- Karar sayılı dosyası yetkisizlik nedeniyle Mahkememize tevzi edilmesi sonucu yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; İhyası istenilen Tasfiye Halinde --------- aleyhine iş kazası nedeniyle kurumun rücu alacağının tahsili amacıyla ----------- İş Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama esnasında şirketin ----------- tarihinde tasfiyesine karar verilerek---------- terkin edildiğinin anlaşıldığını, Mahkemece verilen ara karar ile Tasfiye Halinde ------------------------- ihyasının sağlanması için taraflarına süre verildiğini, ihyası istenilen şirket hakkında açmış oldukları davada taraf ehliyetinin sağlanarak şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru olarak ------------- tayinine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı Tasfiye Memuru ------------ vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; Davacı kurum tarafından dava dışı Tasfiye Halinde ------------------ aleyhine iş kazası nedeniyle kurumun ödemiş olduğu bedellerin rucü edilmesi amacıyla ----------- tarihinde ------------ İş Mahkemesinde -------------- E. sayılı dosyadan dava açıldığını, davacının dava dilekçesinde de belirtmiş olduğu üzere dava dışı Tasfiye Halinde --------------------------- tarihinde tasfiye edilerek sicile tescil ve ilan edildiğini, müvekkili tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak görev aldığını, tasfiye sürecinde hukuki tüm aşamalar yerine getirilerek şirketin usulüne uygun şekilde tasfiyesinin gerçekleştiğini, davacı yanın -------------- tarihinde açmış olduğu rücu davası sebebiyle şirketin ihyası talebinde bulunarak huzurda görülen davayı açması usul ve yasaya aykırı olup davanın reddi gerektiğini, TTK 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye, tasfiye işlemleri tamamlanıp tasfiyenin bitirilmiş olmasına rağmen, daha sonra başkaca tasfiye önlemleri alınmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde başvurulan geçici bir tedbir olduğunu, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmediğini, alınması ihmâl edilmiş tedbirlerin alınmaya çalışıldığını, yapılması ihmâl edilmiş tasfiye işlemlerinin yapılmasını takiben, şirketin yine sona erdirileceğini, 547. Madde gerekçesinde zorunluluk yoksa ek tasfiyeye gidilemeyeceğini, davacı kurumun rucü davasını açtığı tarih ------------ iken, dava dışı Tasfiye Halinde ------------------ tasfiyesi ise davacının da dilekçesinde belirttiği üzere ------------------- tarihinde gerçekleştiğini, davacı kurumun açmış olduğu rücu davası esnasında tasfiyenin tamamlanmadığını, tasfiye işlemlerinin sona ermesi üzerine sözü edilen davanın açıldığını, bu kapsamda şirketin tasfiyesi sırasında davacı kurum ile derdest bir dava olmadığını, davacı kurumun ...