T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2019/340 Esas KARAR NO: 2020/251 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 11/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili görevsiz Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben düzenlediği dava dilekçesinde özetle, müvekkili olan ----------- işlem gören şirket işçilerinden ------ sigorta sicil sayılı sigortalı ------------ tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin--------- esas sayılı dosyası ile rucüen alacak davası açıldığını, açmış oldukları davada karar aşamasına gelindiğini, ancak şirketin tasfiye olduğunun ------------------- yazısında bildirdiğini, davalı şirketin tasfiyesi ticaret sicilinde ilan edilmiş ve alacakları gözetilmeden, kötü niyetli olarak tasfiyesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2019/340 Esas KARAR NO: 2020/251 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 11/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili görevsiz Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben düzenlediği dava dilekçesinde özetle, müvekkili olan ----------- işlem gören şirket işçilerinden ------ sigorta sicil sayılı sigortalı ------------ tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin--------- esas sayılı dosyası ile rucüen alacak davası açıldığını, açmış oldukları davada karar aşamasına gelindiğini, ancak şirketin tasfiye olduğunun ------------------- yazısında bildirdiğini, davalı şirketin tasfiyesi ticaret sicilinde ilan edilmiş ve alacakları gözetilmeden, kötü niyetli olarak tasfiyesinin sonlandığını, bu sebeple iş bu davayı açma zaruriyetlerinin hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle davalı şirketin ihyasına karar verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, bu tür davalar, ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru veya tasfiye kurulu üyeleri ile şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicil memurluğu hasım gösterilmek suretiyle açılması gerektiğinden, -----------------tarihli duruşmada, davacı vekiline, davayı ihyası istenen şirketin tasfiye memuru---------------- yöneltmesi için iki haftalık kesin süre verilmesine" karar verilmiş, davacı vekili de süresi içerisinde davayı tasfiye memuru ------------yöneltmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı ------------ tarihinde, davalı --------TK 35. Maddesi uyarınca ----- tarihinde tebliğ edilmiş, dahili dava dilekçesi ve dava dilekçesinin dahili davalı------------- usulüne uygun olarak TK 21/2. maddesi uyarınca --------- tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVANIN AŞAMALARI: Davanın tevzi edildiği -------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------- tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememiz ------------- esasına kaydedilmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişme konularının tespiti: Dava, ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen limited şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının mahkemece verilen mehil gereğince açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; A-İhyası istenen şirketin pasif husumet ehliyeti olup olmadığı, B-Davaya konu şirketin davalı ----------------------- terkin edilmemesi gerektiği halde davalı tasfiye memuru tarafından usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği, C-Davacının açtığı dava nedeniyle davalı şirketin ihyasının gerekip gerekmediği, Ç-Davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorum...