E. 2018/796 K. 2020/317

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/796 Esas KARAR NO : 2020/317

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2020 K. YAZIM TARİHİ : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirketin ... Koleji ...., .... , .... Koleji ... , ... ... proje- lerinde 2014-2015 yıllarında asansör yapım işlerini üstlendiğini ve tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, asansörleri çalışır vaziyette tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, montajını yaptığını ve 2016 yılı sonu itibariyle gerekli sertifikaları alıp ve tescillerini sağladığını, bu işlemler için faturalar kesildiğini davalının ödemelerini çek ile yaptığını, ancak müvekkili tarafından 05/11/2015 tarihli fa- turası ile teslim edilen 4 adet asansör sonrasında müvekkilinin 31/12/2015 tarihli cari hesap ekstre- sinde davalı/borçlu şirketin 23.609,96 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, ödeme için defalarca iletişime geçildiğini ve uzun süreler bakiye bedelin ödeneceği vaadiyle ödeme yapılmasının beklen- diğini , müvekkilinin iyiniyetinin kötüye kullanılması nedeniyle son çare olarak davalı aleyhine Ba- kırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının müvekkili şirkete karşı taahhüt ettiği asansör imalatlarını uluslararası ve yerel standartlara aykırı bir biçimde ifa ettiğini ve iddiasının aksine söz konusu uygunluk raporlarını müvekkil şirkete teslim etmediğini, davacının öncelikle asli taahhüdünün bir parçası olan uygunluk sertifikalarını ve asansör ruhsatlarını müvekkili şirkete teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, davacının söz konusu uygunluk sertifikalarını ve asansör ruhsatlarını müvekkili şirkete teslim etmeden bir başka söylemle kendi üzerine düşen yükümlülüklerini tam ve gereği gibi ifa etmeden, müvekkili şirketten edimini ifa etmesini isteye- meyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Dosyaya ibraz olunan ve taraflar arasında imzalanan 14/04/2015 tarihli sözleşmeye göre ; " .... Mah. .... Sk. .... mevki ..../.... " adresindeki taşınmaz üzerine işveren .... İnşaat ve Mimarlık A.Ş. tarafından yapılmakta olan ".... Koleji ... Projesi" kapsamındaki mimari projeye uygun şekilde 4 blok için 4 adet hidrolik insan asansörü yapılması işlerinin yüklenici ..... Asansör- ..... tarafından yapılması, işin başlangıcından tamam- lanmasına kadar her türlü malzeme ve zayiat, işçilik, araç ve gereç giderlerinin yüklenici tarafından sarf olunması hususunun k...