DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin davalı şirket ile yaptığı ticari alışveriş neticesinde 31.941,01 TL alacaklı olduğunu; davalı tarafın borcunu ödememesi nedeniyle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu; davacının davalı tarafından gönderilen ürünlere değişik zamanlarda ürün yıkama işçiliği yaptığını, kumaşların işlemden geçirildiği ve ürünlerin sorunsuz olarak davalıya teslim edildiğini; davalı şirketin aylar sonra yıkanarak teslim edilen ürünlerde ayıp olduğu iddiasında bulunduğunu; bu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1094 Esas KARAR NO : 2020/319
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin davalı şirket ile yaptığı ticari alışveriş neticesinde 31.941,01 TL alacaklı olduğunu; davalı tarafın borcunu ödememesi nedeniyle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu; davacının davalı tarafından gönderilen ürünlere değişik zamanlarda ürün yıkama işçiliği yaptığını, kumaşların işlemden geçirildiği ve ürünlerin sorunsuz olarak davalıya teslim edildiğini; davalı şirketin aylar sonra yıkanarak teslim edilen ürünlerde ayıp olduğu iddiasında bulunduğunu; bu durumun tamamen alacağı sürüncemede bırakmak için yapıldığını; ayıp iddiasını kabul etmediklerini; ayrıca ayıp ihbarının da süresinde yapılmadığı öne sürülerek itirazın iptaline, alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın da kabul ettiği gibi taraflar arasında ticari bağlantının söz konusu olduğunu, davacı firma tarafından davalıya yıkama işçiliği yapıldığını ancak davacı tarafın yapmış olduğu hatalı, yanlış yıkama ve yüksek PH değerli imalat sonucu davalının reklamasyon bedeli ödemek zorunda kaldığını, davacı tarafın davalı firmanın talebini kabul ettiğini, hatta tamir sonrası fatura dahi kestiğini, ancak davacının tamiri sonrası dahi sorunun devam ettiği davacının yıkama yaptıktan sonra PH değerini kontrol etmeden malları davalıya teslim ettiğini, davalının dava dışı ...... Tekstile, ..... Tektilin de ....... firmasına malları teslim ettiğini, son firmada malda yüksek PH tespit edilince ...... Tekstilin reklamasyon faturası kestiğini, şu haliyle malların ayıplı olmasına rağmen mal bedelinin talep edilmesinin ticari ahlaka, hukuka ve temel insani ilişkilere aykırılık oluşturduğu öne sürülerek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesi talep edilmektedir. DELİLLER Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ...... Tekstil dış Ticaret - .......'e yönelik 31.941,01-TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığ...