DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı ...Şti. lehine davalı ... ve ...'ın müşterek müteselsil kefaletiyle ... Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle hesabın 30/09/2017 tarihinde kat edildiğini, kat tarihi olan 30/09/2017 tarihi itibariyle... sayılı Busıness kart hesabından dolayı 4.739,97 TL nakit, Meri olan 6 adet çek garanti bedelinden dolayı 4.890,00 TL (Gayri nakit) alacaklarının bulunduğunu, kredi hesaplarının kat edildiğinde borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ...Noterliğinin 03/10/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1041 Esas KARAR NO : 2020/206
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı ...Şti. lehine davalı ... ve ...'ın müşterek müteselsil kefaletiyle ... Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle hesabın 30/09/2017 tarihinde kat edildiğini, kat tarihi olan 30/09/2017 tarihi itibariyle... sayılı Busıness kart hesabından dolayı 4.739,97 TL nakit, Meri olan 6 adet çek garanti bedelinden dolayı 4.890,00 TL (Gayri nakit) alacaklarının bulunduğunu, kredi hesaplarının kat edildiğinde borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ...Noterliğinin 03/10/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti borçlulara tebliğe gönderilmiş ise de borçlar ödenmediğinden borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, alacağın muaccel olup, bankanın defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, talep edilen temerrüt faizi yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, temerrüt tarihinde müvekkil bankaca uygulanan kredi faizi % 22,08 olup bunun % 50 ilavesiyle bulunan ve talep edilen % 33,12 temerrüt faiz oranı, yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itİrazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlular aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A Davalı şirket ve şahıslara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlula...