Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2015 günü davalılardan ... Sigorta A.Ş'ne ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı, 1 numaralı davalının sahibi olduğu ve 2 numaralı davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı vasıtanın, müvekkili şirkete ... sayılı kasko sigorta poliçesi ile 22/09/2015-2016 tarihleri arasında sigortalı bulunan ...'ya ait ... plakalı vasıtsıyla arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, sigoralı vasıtanın hasarlandığını, bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı vasıtanın %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketi 11/11/2015 tarihli makbuzla 14.900,00-TL'yi sigortalısına ödendiğinden TTK hükümlerine göre sigortalısının halefi olduğunu, ödenen teminatın 14.900,00-TL'nin 11/11/2015 tarihinden itibaren avans faiziyle...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/301 Esas KARAR NO : 2020/48
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2015 günü davalılardan ... Sigorta A.Ş'ne ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı, 1 numaralı davalının sahibi olduğu ve 2 numaralı davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı vasıtanın, müvekkili şirkete ... sayılı kasko sigorta poliçesi ile 22/09/2015-2016 tarihleri arasında sigortalı bulunan ...'ya ait ... plakalı vasıtsıyla arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, sigoralı vasıtanın hasarlandığını, bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı vasıtanın %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketi 11/11/2015 tarihli makbuzla 14.900,00-TL'yi sigortalısına ödendiğinden TTK hükümlerine göre sigortalısının halefi olduğunu, ödenen teminatın 14.900,00-TL'nin 11/11/2015 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, alacağın ileride tahsilini temin için davalıya ait ... plakalı vasıtanın trafik kayına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmek zorunluluğunda kaldıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... plakalı vasıtaların trafik kayıtlarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, 14.900,00-TL'nin 11/11/2015 tarihinden itibaren avans faizi, masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı ikame ettiği davada, davalıya ait aracın meydana gelen trafik kazası ile ilgili uğradığı maddi zararın tazminini talep ettiğini, müvekkili ...Ticaret A.Ş. Uzun dönem araç kiralama faaliyetiyle uğraşmakta olan bir şirket olduğunu, kira sözleşmesi ile kiralamış olduğu aracı dava konusu kazaya karıştığını, davacı taraf 22/03/2016 tarihli dava dilekçesinde müvekkili şirket ... Tic. A.Ş.'den malik-işleten sıfatının bulunduğu iddiasıyla uğradığı değer kaybının tazmini talebinde bulunduğunu, ancak müvekkili şirketin bu hususta sorumluluğu bulunmamakla beraber husumetin müvekkili şirkete yöneltilmesi de yerinde olmadığını, bu sebeple davanın müvekkili şirket açısından reddi gerektiğini, yukarıda açıklanan sebeplerle, davanın müvekkili şirket yönünden reddine, yargılama masrafları vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı 25/09/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkili şirket sigortalısının tam kusurlu olduğunu bildirerek sigortalısı olan araç hasarı için ödediği 14.900,00-TL'nin tazmini talebiyle huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacının iddiaları tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, iş bu davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde...