Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/333 · K. 2020/455
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/333 K. 2020/455

E. 2017/333K. 2020/45516 Temmuz 2020
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesiistinaf yoluitirazın iptalirayiç değerrücuen tazminatsatış bedelibaşvuru süresizarar tazminibedelin tazminibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete .... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesiyle sigortalı .... plakalı motosiklet ....'ın sevk ve iradesinde iken 17/10/2015 tarihinde yaya ...'a çarptığını ve .... kaldırıldığı .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde vefat ettiğini, müvekkil şirketin kazada vefat eden ...'ın hak sahiplerine 07/06/2016 tarihinde 76.306,15 TL tazminat ödediğini, kazaya sebebiyet veren ... hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın.... sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığını, yargılamanın yapıldığı Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/333 KARAR NO : 2020/455

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete .... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesiyle sigortalı .... plakalı motosiklet ....'ın sevk ve iradesinde iken 17/10/2015 tarihinde yaya ...'a çarptığını ve .... kaldırıldığı .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde vefat ettiğini, müvekkil şirketin kazada vefat eden ...'ın hak sahiplerine 07/06/2016 tarihinde 76.306,15 TL tazminat ödediğini, kazaya sebebiyet veren ... hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın.... sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığını, yargılamanın yapıldığı Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının sonucunda sürücünün belgesiz ve asli kusurlu olduğu tespit edildiği, sanığın olay sonrası kaçtığı ve tutanak tutulamadığını, kazaya karışan davalının maliki olduğu .... plakalı motosiklet, müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı .... poliçede sigortalı/sigorta ettiren sıfatı ile yer aldığını beyanla davalı adına kayıtlı ... plakalı motosiklete tedbirini ve müvekkili şirketçe ödenen 76.306,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle rücuen alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. Bakırköy ....Tüketici Mahkemesinin .... Esas ve .... Karar sayılı dosyası ile görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olmuştur. Taraf sigorta şirketlerine müzekkere yazılarak hasar dosyası ve poliçeler celp edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddiaları, kusur ve alacak borç durumunun tespiti için bilirkişi trafik kusur uzmanı ile mühendisi oluşturularak rapor alınması cihetine gidilmiş, trafik uzmanı bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporda; Önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk normuna (hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlama, trafik işaret ve levhalarına uyma kurallarına) karşı en ilkel (basit) dikkat ve özeni göstermeyerek hareket eden ... plakalı motosikletin sürücüsü dava dışı ...'ın %75 oranında asli kusurlu olduğu, Maktul yaya ...ın her ne kadar trafik hukukundaki ''Güven İlkesi'' gereği trafiğin geldiği yönü kontrol ederek karşıya geçmeye çalıştığı anlaşılmış ise de; yüksek özen göstererek öngörülebilir ve önlenebilir tehlikeye karşı yeterli tedbirleri almadığı ve yolun her iki yönünü de kontrol etmediği için kazanın hazırlanmasında ve sonuçlanmasındaki etkisi sebebiyle %25 oranında tali kusurlu olduğu, Yine önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk normuna (KTK'nun 36.Md.) karşı sorumluluğu altında bulunduğu aracını sürücü belgesi bulunmayan kişiye verildiği, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, ve etkin tedbir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1483

1. Sözleşme yapma zorunluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/415 · K. 2020/237

11 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/397 · K. 2021/213

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/637 · K. 2019/310

12 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/719 · K. 2019/954

23 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/446 · K. 2019/263

11 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/101 · K. 2020/520

6 Ekim 2020