DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 25/01/2017 tarihinde 98 sayılı özel halk otobüsüne binmiş olduğunu sağdaki sokağın başında bulunan hastaneye gitmek istediğini ancak kaldırımın üzerinden sağa doğru döndükten hastanenin önüne geldikten karşıya geçmek istediği sırada özel halk otobüsünün çarpması nedeniyle sağ ayağının .... plakalı özel halk otobüsünün ön lastikleri altında kaldığını ve bu nedenle müvekkilinin sağ ayağının yaralandığını, kazaya karışan ..... adına kayıtlı .....plakalı aracın .... Sigorta' ya ait .... poliçe ile sigortalı olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1094 Esas KARAR NO : 2018/194
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 25/01/2017 tarihinde 98 sayılı özel halk otobüsüne binmiş olduğunu sağdaki sokağın başında bulunan hastaneye gitmek istediğini ancak kaldırımın üzerinden sağa doğru döndükten hastanenin önüne geldikten karşıya geçmek istediği sırada özel halk otobüsünün çarpması nedeniyle sağ ayağının .... plakalı özel halk otobüsünün ön lastikleri altında kaldığını ve bu nedenle müvekkilinin sağ ayağının yaralandığını, kazaya karışan ..... adına kayıtlı .....plakalı aracın .... Sigorta' ya ait .... poliçe ile sigortalı olduğunu, düzenlenen raporlarda kazaya karışan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu bu nedenle değ müvekkilinin maddi zararlarının karşılanması maksadıyla maddi tazminat için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Davacı vekili 16/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 11,96 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/02/2018
Katip .... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır