DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin 29/09/2016 tarihinde .... plakalı aracın aşırı hız ve dikkatsizlik sonucu ... plaka sayılı araca çarpması ve işbu aracın da murise ait .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin kendi aracının arkasında olduğu esnada çarpışan araçlar ile kendi aracı arasında sıkıştığını ve bu esnada hayatını kaybettiğini, murisin eşinin çalışmaması nedeniyle fakru zarurete düştüğünü, murisin eşi ve diğer kardeşlerinin söz konusu olaydan dolayı büyük acı ve üzüntü duyduklarını, kaza sonrası .... maddi zararlarının tazmini...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/960 KARAR NO : 2019/142
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin 29/09/2016 tarihinde .... plakalı aracın aşırı hız ve dikkatsizlik sonucu ... plaka sayılı araca çarpması ve işbu aracın da murise ait .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin kendi aracının arkasında olduğu esnada çarpışan araçlar ile kendi aracı arasında sıkıştığını ve bu esnada hayatını kaybettiğini, murisin eşinin çalışmaması nedeniyle fakru zarurete düştüğünü, murisin eşi ve diğer kardeşlerinin söz konusu olaydan dolayı büyük acı ve üzüntü duyduklarını, kaza sonrası .... maddi zararlarının tazmini için her iki sigorta şirketine de yapılan müracaata, davalı ....Sigorta şirketinin 14.259,55 TL ödemeyi teklif ettiğini, ....Sigorta şirketinin ise herhangi bir tazmin çabasına girmediğini, bu nedenlerle şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bir, sigorta şirketleri hariç tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, kardeşlerini kaybeden diğer müvekkilleri için her kardeş adına 5.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bir, sigorta şirketleri hariç tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI... LTD. ŞTİ. CEVABINDA; Kendisinin ....şirketinde çalışan olduğunu, kazaya konu araç ile servis işi yaptığını, olay tarihinde yemek yemek için evine geldiğini, burada murise ait olan .... plakalı aracın arkasına yanaştığını, arada yaklaşık olarak 1 metre civarında boşluk bıraktığını, daha sonra eve çıktığını, evindeyken .... isimli bir kişinin kendisine telefon açarak aracına çarptıklarını ve kaza olduğunu, aracın başına gelmesini istediğini, bunun üzerine hemen aracın başına gittiğini, olay yerinde murisin, kendisine ait minibüs ile murisin aracı arasında sıkışarak yerde yattığını gördüğünü, olay üzerinde karakola giderek ifade verdiğini, sonuç olarak gerek kendisi gerek yetkilisi olduğu şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI ... LTD. ŞTİ. CEVABINDA; Müvekkiline ait .... plakalı aracın diğer davalılardan müvekkili şirket çalışanı ....'in sevk ve idaresinde .... Cad. Takiben ... Cad. İstikametinde seyir halindeyken, sol taraftan yola bir çocuğun fırladığını, davalı ....'in çocuğa çarpmamak için refleks göstererek aracın direksiyonunu sağ tarafa kırdığını ve kullanımında olan aracın .... Plaza önünde park halinde bulunan ....