Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında 09/04/2014 tarihli elektrik tedarik sözleşmesinni imzalandığını ve davalı tarafa elektrik satışı yapıldığını, faturaların keşide edildiğini davacı tarafından davalı tarafa sözleşmenin 4.6 md. Göre 6.811,48-TL teminat yatırılması gerektiğini talep ettiklerini, davalı tarafın teminatı yatırmadını ve sözleşmenin 6.5 md gereğince sözleşmeyi fesih edildiğini ve davalıya portföyleden çıkarıldığını, davacı tarafça sözleşmenin haklı sebepler ile fesih edildiğinden sözleşmenin 7.1 ve 7.2 md göre davacı tarafın davalı tarafa 5.217,38-TL bedelli cezai şart faturasının düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, sözleşmenin 5. Md gereği ESKPM hesaplanarak davalıya keşide edildiğini, yukarıda arz ve izah...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/573 Esas KARAR NO : 2020/145 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında 09/04/2014 tarihli elektrik tedarik sözleşmesinni imzalandığını ve davalı tarafa elektrik satışı yapıldığını, faturaların keşide edildiğini davacı tarafından davalı tarafa sözleşmenin 4.6 md. Göre 6.811,48-TL teminat yatırılması gerektiğini talep ettiklerini, davalı tarafın teminatı yatırmadını ve sözleşmenin 6.5 md gereğince sözleşmeyi fesih edildiğini ve davalıya portföyleden çıkarıldığını, davacı tarafça sözleşmenin haklı sebepler ile fesih edildiğinden sözleşmenin 7.1 ve 7.2 md göre davacı tarafın davalı tarafa 5.217,38-TL bedelli cezai şart faturasının düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, sözleşmenin 5. Md gereği ESKPM hesaplanarak davalıya keşide edildiğini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın likit olmasından dolayı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 09/04/2014 tarihinde Elektrik Tedarik sözleşmesinin imzalandığını elektrik satılmasıyla ilgili diğer işlerinde şartlarının belirtildiğini, sözleşme süresinde tüm edimleri yerine getirildiğini, akdedilen sözleşme ile 20 aya yakın ... ve... davacıdan hizmet aldığını, sözleşmenin imzalanmasından itibaren tüm sözleşme süresince huzurdaki davaya konu YEK bedeli ile vs haksız davacı taleplerinin hiçbirisinin gündeme gelmediğini, davacının hizmet sözleşmesi kapsamında davalıdan dağıtım bedeli iletim bedeli kayıp kaçak bedeli adı altında haksız ve hukuka aykırı şeklide fatur adüzenleyip kazanç elde ettiğini, sözleşme süresinde tahsil edilen kayıp kaçak iletim dağıtım ve ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmesi üzerine huzurdaki davaya konu faturaları düzenleyerek icra takibine geçtiklerini faturada yer alan YEK bedelinin ve cezai şart bedelinin yalas olmadığını, İstanbul ... İcra Müdr. ... E. Sayılı dosyası ile cezai şart ve YEK bedelinin tahsilinin istendiğinden davanın reddini, yukarıda açıklanan nedenlerle davaya beyanlarının ve dosyaya sunmuş oldukları delillerinin kabulünü, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini tale ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, , Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Sözleşme, fatura,cezai şart faturası, ticari defterler, ihtarname, cari hesap raporu ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm...