Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/16 · K. 2020/249
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/16 K. 2020/249

E. 2015/16K. 2020/2491 Temmuz 2020
tazminatmanevi tazminathaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporuistinaf yolutrafik kazasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------------sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı uyarınca işbu dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle,-------tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü belirterek ----- tedavi gideri,------ bakım gideri ve -------- manevi tazminatın davalılardan (manevi tazminatın sadece davalılar ------------------- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki yönünden itirazının bulunduğunu, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davacının tedavi giderlerine ilişkin taleplerin--------- ----tarafından karşılanacak olması nedeni ile reddine karar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/16 Esas KARAR NO: 2020/249 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/07/2014 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------------sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı uyarınca işbu dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle,-------tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü belirterek ----- tedavi gideri,------ bakım gideri ve -------- manevi tazminatın davalılardan (manevi tazminatın sadece davalılar ------------------- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki yönünden itirazının bulunduğunu, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davacının tedavi giderlerine ilişkin taleplerin--------- ----tarafından karşılanacak olması nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği, manevi tazminat talebinin poliçe teminatı dışında olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Tarafların ------------ araştırılması için yazılan müzekkerelere cevap verildiği, davacının tedavisine ilişkin fatura evraklarının dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. Davalı sigorta şirketince-----tanzim tarihli sigorta poliçesinin incelenmesinde, ------- plakalı aracın maddi tazminat, sağlık gideri ve sakatlanması durumunda teminat altına alındığı, teminat miktarlarının poliçede belirlendiği, --------- kısmında ---------- belirtildiği görülmüştür. Davacının yaralanmasına ilişkin tüm hastane kayıtları, ilgili hastanelerden istenilmiş ve tedavi evrakları dosyamız arasına alınmıştır. --------- Asliye Ceza Mahkemesince tarafların kusur durum ve oranının belirlenmesine yönelik rapor düzenlenmiş ve düzenlenen raporda, yaya------------asli kusurlu, --------- plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce trafik bilirkişisinden rapor alınmış ve düzenlenen kusur raporunda, davacı yayanın %25 oranında kusurlu, sürücünün ise %75 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce alınan kusur raporu ile, ceza yargılamasında alınan kusur raporu arasında çelişki olduğu görüldüğünden,-------- tekrar kusura ilişkin rapor alınmış ve düzenlenen kusur raporunda, davalı sürücüsünün %45 , davacı yayanın ise %55 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş, ----------- davacının maluliyet durum ve oranı incelenmiş, yapılan incelemede, çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği nazara alındığında, davacının maluliyetine neden olacak ölçüde araz bırakmadığı , geçici iş görememezlik süresinin olay tarihinden itibaren-------- ay olduğu belirtilmiştir. Hesap bilirkişisince düzenlenen raporu özetle, sürekli ve geçici iş görememezlik alacağının ---------- olduğu , davacının kızı için yaptığı bak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/425 · K. 2020/73

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/146 · K. 2020/436

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/466 · K. 2020/172

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1104 · K. 2020/441

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/301 · K. 2021/145

15 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/54 · K. 2020/246

30 Haziran 2020