Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllar inşaat ve iş makineleri sektöründe ticari faaliyetlerine devam ettiğini, dünya çapında en önemli markaların ---------- aldığını, satış ve yedek parça bakımından tüm ülke genelinde faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkili firmanın gerek kendisi bakımından yüksek ciro ve kar marjları yakalanmış iken aniden ------ yılının başında müvekkilinin distribütörlüğünü yaptığı firmalara müvekkili ile aralarındaki anlaşmalarını sona erdirdiklerine ilişkin ihtarnameler gönderdiklerini, anılan fesihlerin aynı sektörde faaliyet görmek üzere kurulan, ---------- İsimli rakip firmanın -------- tescili ile ilgili gerekli işlemleri ve başvuruları yapması ile eş zamanlı olarak gerçekleştiğini, müvekkilinin eski faaliyet...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1104 Esas KARAR N : 2020/441 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllar inşaat ve iş makineleri sektöründe ticari faaliyetlerine devam ettiğini, dünya çapında en önemli markaların ---------- aldığını, satış ve yedek parça bakımından tüm ülke genelinde faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkili firmanın gerek kendisi bakımından yüksek ciro ve kar marjları yakalanmış iken aniden ------ yılının başında müvekkilinin distribütörlüğünü yaptığı firmalara müvekkili ile aralarındaki anlaşmalarını sona erdirdiklerine ilişkin ihtarnameler gönderdiklerini, anılan fesihlerin aynı sektörde faaliyet görmek üzere kurulan, ---------- İsimli rakip firmanın -------- tescili ile ilgili gerekli işlemleri ve başvuruları yapması ile eş zamanlı olarak gerçekleştiğini, müvekkilinin eski faaliyet adresinde eski distribütörlükleri ve müşteri portföyünü, müvekkilinin personelinin neredeyse yarısını, ticari sırlarını, -------- haksız şekilde personellerin ve beraberinde götürdükleri bilgilerin sayesinde eline geçirerek aynı sektörde satış ve satış sonrası hizmetler vererek haksız rekabet hükümlerine tamamıyla aykırılık teşkil eden ve halen devam etmekte olan faaliyetlerine başladığını, söz konusu davalı firma ve genel müdürü ----- bakımından haksız rekabet hükümlerine ilişkin ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------Sayılı dosyası ile tespit, maddi ve manevi zararın tazmini hususunda dava açtıklarını, davalının ------ yılında servis teknisyeni olarak hizmet vermeye başladığını, --------- tarihli istifasını takiben müvekkili firma ile imzalamış olduğu iş akdinde mevcut rekabet etmeme yükümlülüğüne doğrudan aykırılık teşkil edecek şekilde, müvekkili ile aynı faaliyet, hatta aynı markalara ilişkin faaliyet gösteren kanunda tanımlı neredeyse tüm haksız rekabet hükümlerini ihlal eğiliminde bulunan ve müvekkilinin ------- üzerinde kar eden bir firma iken haksız rekabet eylemleri ile zarar eden bir firma olmasına sebebiyet veren -------------- isimli firmada işe başladığını, davalının tüm ticari sırlarını doğrudan elinde bulundurduğundan, davalının müvekkili olan firmada çalıştığı süre zarfında servis ve tamir ağı bakımından gerekli eğitimlerin verildiğini, söz konusu eğitimler için müvekkilinin masraf altına girdiğini, davalının iş bu eylemlerini ----çalışan ile toplu olarak gerçekleştirdiğini, müvekkilinin uğradığı zararın defter ve kayıtlarla ortaya çıkacağını, davalının hizmet akdinin belirtilmiş olan ------- cezai şartın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik -------- cezai şartın söz konusu eylemin vuku bulduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekale...