DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 K. YAZIM TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili kooperatifin Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasında verilen karar ile 04/01/ 1996 yılında yüklenici olarak sözleşme yaptığı ...... Yapı Kooperatifi'ne karşı tazminat ödemeye mahkum edildiğini, kooperatif yönetiminin ...... ile protokol yap- tığını, tazminat miktarını indirilmesine dair protokolün kesinleştirildiğini, müvekkili kooperatifin bu protokoldeki tazminat ve diğer yükümlülüklerini yerine getirdiği zaman, henüz tapu tahsisi yapama- dığı üyelere tahsis yapıp kendini feshedeceğini, bu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/250 Esas KARAR NO : 2020/221
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 K. YAZIM TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili kooperatifin Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasında verilen karar ile 04/01/ 1996 yılında yüklenici olarak sözleşme yaptığı ...... Yapı Kooperatifi'ne karşı tazminat ödemeye mahkum edildiğini, kooperatif yönetiminin ...... ile protokol yap- tığını, tazminat miktarını indirilmesine dair protokolün kesinleştirildiğini, müvekkili kooperatifin bu protokoldeki tazminat ve diğer yükümlülüklerini yerine getirdiği zaman, henüz tapu tahsisi yapama- dığı üyelere tahsis yapıp kendini feshedeceğini, bu tazminatın ödenmesi için bir dizi olağan/ ola- ğanüstü toplantılar yapıldığını ve 20/05/2012 tarihli toplantıda daha evvel tapu tahsisi yapılmış üye- lerden de 9.000,00 TL toplanmasına karar verildiğini, kooperatif üyesi olup daha önce tapusunu almış olan davalının anılan karar uyarınca ödemesi gereken borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi yapıl- dığını, davalının takibe itiraz ettiğini, tapu sicil kayıtlarından özellikle ait tablosundan anlaşılacağı gibi tahsisin kendi talimatı üzerine ve ...... Konut Yapı Kooperatifi vasıtasıyla yapıl- dığını, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, icra takibi 10.400,00 TL üzerinden başlatılmış ise de davaya dayanak yaptıkları Genel Kurul kararında aidata ilişkin karar alınmadığı için takipteki aidata ilişkin kısımdan vazgeçtiklerini beyanla itirazın 9.000,00 TL. üzerinden iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı ... iş bu dava tarihinden sonra 15/04/2015 tarihinde vefat ettiğinden mi- rasçılarının davaya katılımı sağlanmış ise de, davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine genel kurulu kararı gereğince birikmiş aidat borcundan kaynaklanan 9.000,00 TL (Genel Kurulun 7. Md gereğince )asıl alacak + 1.400,00 TL faizden ibaret toplam 10.400,00 TL alacağın tahsili istemiyle 24/12/2012 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, borçlunun 29/12/2014 tarihinde ödeme emrini tebellüğ ettiği, (süresi içinde) 30/12/2014 tarihinde ibraz ettiği dilekçe ile "birikmiş aidat borcunun miktarı, hangi tarihte oluştuğu, işletilen fai- zin hangi sürede başladığı, borç miktarının hangi dairelere ve neye göre işletildiğinin belli olma- dığı,alacaklı görü...