E. 2015/227 K. 2021/395

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın İptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...11/05/2014 tarihli genel kurul toplantısında "inşaatın devam edip tamamlanması için ortaklardan para toplanması için üyelerden peşin ödeyecek olanlardan 15 Haziran 2014 tarihinden itibaren başlamak kaydı ile 20.000,00 TL toplanmasını, 24 ay taksitle ödeyecek olanlardan ise 15 Haziran 2014 tarihinden itibaren başlamak kaydı ile 24.000,00 TL toplanmasını teklif ettiğini ve bu durumun kabul edildiğini, bunun üzerine ...'ün ödemelerini süresinde yapmaması üzerine 29/07/2015 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun icra takibini durdurduğunu, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için iş bu davayı açtıklarını, davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalının davacı yana iddia edildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, açılan davanın reddi ile yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacı yana hükmedilmesini talep ettikleri görülmektedir. Davacı ... vekilinin mahkememize gönderdiği 05/08/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve ücreti vekalet talebi olmadığını beyan ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği 03/09/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafın feragatına bir diyecekleri olmadığını, kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir. Davalı tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de davacı vekili 05/08/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş ve vekaletnamesinde feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden aralarında anlaştıklarına dair bir beyanı olmamıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair ...