Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından verilen-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------numaralı------------ bulunan dava dışı ------malik/işleteni olduğu --- plaka numaralı aracın ---tarihinde ----plaka numaralı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, yapılan hasar ihbar sonucunda sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda kaza nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı ---- plaka numaralı araçta oluşan zararın ---hariç -------------olarak tespit olunduğunu, kaza akabinde araç sürücüleri tarafından düzenlenen tutanakta kazanın oluşumunda --- plaka numaralı araç sürücüsü ------ plakalı aracımla hareket ettim, aracımı farkında olmadan park halinde bulunan ---- plakalı araca çarptım, maddi hasarlı trafik kazası olmuştur." şeklinde imzalı beyanda bulunarak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1012 Esas KARAR NO: 2020/130 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından verilen-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------numaralı------------ bulunan dava dışı ------malik/işleteni olduğu --- plaka numaralı aracın ---tarihinde ----plaka numaralı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, yapılan hasar ihbar sonucunda sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda kaza nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı ---- plaka numaralı araçta oluşan zararın ---hariç -------------olarak tespit olunduğunu, kaza akabinde araç sürücüleri tarafından düzenlenen tutanakta kazanın oluşumunda --- plaka numaralı araç sürücüsü ------ plakalı aracımla hareket ettim, aracımı farkında olmadan park halinde bulunan ---- plakalı araca çarptım, maddi hasarlı trafik kazası olmuştur." şeklinde imzalı beyanda bulunarak kazanın oluşumundaki kusurunu ikrar ettiğini, müvekkili şirkete kasko sigortalı -------- plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin sigortalısına ---- tarihinde -------TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için davalı/borçluya gönderilen rücu ihtarından sonuç alınamaması üzerine davalı/borçlu aleyhine ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlu tarafından icra takibine itirazda bulunularak icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun---------- İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı ilamsız icra takip dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilince verilen-------- tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme dosyasında mübrez bilgi ve belgelerin hiçbirinin tarafların kusur oranlarını tespit etmeye elverişli bulunmadığını, davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğunu, bu durumda Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası da getirilerek kusur yönünden alınan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için------------- fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden tüm dosya kapsamı, tanık beyanları, araçlarda meydana gelen hasar çarpışma noktaları ve önceki bilirkişi raporları da değerlendirilerek kusur raporu alınarak karar verilmesi gerektiğini, iddia edilen değer kaybı ve hesap bilirkişisince tespit edilen tutarın davacının kendi beyanlarına göre kusura ilişkin inceleme yapılmadan ve tek taraflı olarak tespitle belirlendiğini, araçta meydana...