Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacı ile ------ İcra Müdürlüğü'nün ------İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyalarında icra takibine başlandığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu, davalı adına kesilen faturalar, davacı şirket tarafından sağlanan hizmet karşılığında davalının borcunu ödemediğini bu sebeple haksız yere takibe itirazda bulunan davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı özetle; işyerini devrettikten sonra gerçekleşen borçtan sorumlu olmadığını, dava dışı kişilerin işyerini çalıştırdığını, davacı şirkete borçlu olmadığını ve davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalı ----------- Mahkememizin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/412 Esas KARAR NO: 2020/108 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 15/10/2019 KARAR TARİHİ: 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacı ile ------ İcra Müdürlüğü'nün ------İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyalarında icra takibine başlandığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu, davalı adına kesilen faturalar, davacı şirket tarafından sağlanan hizmet karşılığında davalının borcunu ödemediğini bu sebeple haksız yere takibe itirazda bulunan davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı özetle; işyerini devrettikten sonra gerçekleşen borçtan sorumlu olmadığını, dava dışı kişilerin işyerini çalıştırdığını, davacı şirkete borçlu olmadığını ve davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalı ----------- Mahkememizin ----tarihli 1.celsesinde :''Bu borç bana ait bir borç değildir. Bu iş yerini ben ------ yılında kiraladım ve ------- yılında bu işyerinden ayrıldım. ----------- vergi dairesine bildirdim, ben ayrıldıktan sonra iş yerini kullanan kişiler abonelik sözleşmesi yapmadan iş yerini kullanmışlar. Burası bir handır. Ben o yıllarda tacir değildim. Esnaf olarak boya kaporta ve yıkama işleri yapıyordum. Burası esnaf olarak işlettiğim bir yerdi.'' şeklinde beyanda bulunmuştur. ---------- cevabî yazıda;---------- tarihinde--------- kayıt olduğunu, ------ tarihinde kaydın kapatıldığını bildirmiştir. -----------sorgu sayfasında davalının tacir ve ticari işletme kaydı olmadığı anlaşılmıştır. ----------- sorgusunda davalının tacir ve ticari işletme kaydı olmadığı anlaşılmıştır. Davalı ------ tarihli duruşmada; esnaflık yaptığını beyan etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, 5. maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), -----------Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya...