DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında 26.09.2019 tarihli kararı ile davacı alacağı yönünden icra takibinin kesinleştiğine dair derkenar ve dosya kapak hesabı sunulmadığı gerekçesiyle alacaklarının tamamının reddine karar verildiğini, iş bu kararın 05.10.2019 tarihinde e-tebliğ edildiğini, yasal süresinde işbu karara itiraz ettiklerini, davacı alacağının dosya münderecatı ile ihtilaflı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/815 Esas KARAR NO : 2020/352
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında 26.09.2019 tarihli kararı ile davacı alacağı yönünden icra takibinin kesinleştiğine dair derkenar ve dosya kapak hesabı sunulmadığı gerekçesiyle alacaklarının tamamının reddine karar verildiğini, iş bu kararın 05.10.2019 tarihinde e-tebliğ edildiğini, yasal süresinde işbu karara itiraz ettiklerini, davacı alacağının dosya münderecatı ile ihtilaflı olmadığını, kesin olduğunu, davalı idare kararının itirazen kaldırılması gerektiğini, alacaklılar toplantısına katılmaları yönünde tedbiren karar verilmesi gerektiğini beyan ederek Bakırköy .... İcra (İflas) Müdürlüğü'nün .... İflas dosyasındaki 26.02.2019 tarihli red kararının itirazen kaldırılmak suretiyle alacaklarının masaya kaydına ve tedbiren ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;: Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; Dava konusunun, davacının davalıyla yapmış olduğu ticari ilişki çerçevesinde oluşan alacağının Bakırköy .... İflas Müdürlüğünce red olunan 63.086,29 TL alacaklarının iflas masasına kaydedilmesi talebinden ibaret olduğunu, davacı şirketin Müflis ..... San. Tic. Şti.'den cari hesap alacakları için Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasına müdahil olduğunu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas ..... Karar sayılı 21.02.2019 tarihli kararı ile Müflis ..... San. Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar veriliğini, müflis şirket iflas etmiş bulunduğundan, iflas tarihi itibari ile davacı yanın 59.267,39 TL takip toplam alacağı ve 3.818,93 TL cari hesap alacakları olmak üzere toplam 63.086,32 TL alacaklarının masaya kaydı için 16.09.2019 tarihinde talepte bulunduğunu ancak iflas idaresinin bu miktar olan 63.086,29 TL'nin sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmaması sebebiyle tamamını reddetmiş olduğunu, davacının 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacının incelenen ticari defterlerine göre İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında takip dayanağı yapmış olduğu çeklerin, davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, işbu toplam 56.000,00 TL tutarlı çeklerin karşılıksız çıkmasından dolayı davalı yandan 31.12.2018 tarihi it...