DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dosyadan yürütülen tasfiye İİK m. 218 uyarınca basit tasfiye usulüne göre yürütüldüğünden dosyanın davalısının iflas müdürlüğü olduğunu, Müflis .... Gayrimenkul Danışmanlık İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti. 'nin yetkilisi .....'nün 21/09/2020 ve 09/10/2020 tarihli iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu taşınmazın müflis şirkete 05/04/2018 tarihli kira kontratı ile aylık 20.500-TL kira bedeli üzerinden kiraya verildiğini, 1 yıllık yapıldığını, 1 yılın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/732 Esas KARAR NO : 2021/1274
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dosyadan yürütülen tasfiye İİK m. 218 uyarınca basit tasfiye usulüne göre yürütüldüğünden dosyanın davalısının iflas müdürlüğü olduğunu, Müflis .... Gayrimenkul Danışmanlık İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti. 'nin yetkilisi .....'nün 21/09/2020 ve 09/10/2020 tarihli iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu taşınmazın müflis şirkete 05/04/2018 tarihli kira kontratı ile aylık 20.500-TL kira bedeli üzerinden kiraya verildiğini, 1 yıllık yapıldığını, 1 yılın dolmasının ardından 05/04/2019 tarihinde 24.000-TL kira bedeli belirlenerek yeni bir kira sözleşmesi hazırlandığını ancak taraflarca imzalanmadığından geçerlilik kazanmadığını, müflis şirket yetkilisinin asılsız iddia ve itirazlarının kira ödeme dekontları ile çürütüldüğünü, müflis şirket yetkilisinin iddialarının kabul edilerek alacağın bir kısmının reddedilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, iflas müdür yardımcısının vermiş olduğu karar ile sıra cetvelinin uyuşmadığını, müvekkilinin bakiye 154.000-TL'lik bakiye kira alacağı bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin bildirilmiş olan 154.000,00 TL'lik tüm alacağının kabulüne ve sıra cetveline kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil nosunda, Vergi no/TC.no:.... kayıtlı .. Mah. ... Sok.No:... Kat:4 İç Kapı No:41 Bağcılar/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren .... GAYRİMENKUL DANIŞMANLIK İNŞAAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 30/01/2020 ta...