DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/02/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı ... Şirketine ... poliçe numaralı ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, müvekkilinin olayda yaralandığını, davalıya ... tarihinde müracaat edildiğini, 15 günlük sürede cevap verilmemesi üzerine dava yoluna gidilmek zorunda kalındığını, müvekkilinin iş gücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet tazminatının 22/12/2016 tarihinden işletilecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA...
T.C. 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/121 Esas KARAR NO : 2020/409
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/02/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı ... Şirketine ... poliçe numaralı ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, müvekkilinin olayda yaralandığını, davalıya ... tarihinde müracaat edildiğini, 15 günlük sürede cevap verilmemesi üzerine dava yoluna gidilmek zorunda kalındığını, müvekkilinin iş gücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet tazminatının 22/12/2016 tarihinden işletilecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı motosikletin müvekkil sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluğunun kusur nispetinde poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olduğunu, 22/12/2016 tarihinde yapılan müracaata istinaden .... tarihinde eksik belgelerin gönderilmesinin istendiğini müvekkil sigorta şirketinin temerrütünün söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Trafik kaydı, tedavi evrakları, hasar dosyası, nüfus kayıt örnekleri, sosyal ekonomik durum araştırma tutanakları, hastane evrakları ve taraflarca gösterilen diğer deliller toplanmıştır. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu' nun ... sayılı raporunda özetle; sürücü ...'nın %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu, sürücü ...'ın kusursuz olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu' nun ... sayılı raporunda özetle; Mevcut belgelere göre, ... oğlu, ... doğumlu ...ın ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflaması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında Kas İskelet Sistemi-Alt Ekstremite Tablo 3.33c deplase ve intraartiküler kırığa göre; kişinin tüm vücut engel oranının %10 (yüzdeon) olduğu, iyileşme süresinin 29/09/2016 tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir. 12/07/2019 teslim tarihli bilirkişi raporunda özetle; geçici iş göremez olunan dönem için hesaplanan maddi tazminatın 5.433,69-TL olduğu, sürekli iş göremez olunan dönem için hesaplanan maddi tazminatın 70.223,57-TL olduğu, toplam maddi tazminatın 75.657,26-TL olduğu, söz konusu tutara temerrüte düşülen 03/01/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği, söz konusu maddi tazminat tutarının poliçe teminat üst limitini aşmadığı sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Davacı vekilinin 11/12/2019 havale tarihli talep a...