E. 2017/535 K. 2020/333

T.C. 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/535 Esas KARAR NO : 2020/333

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 08/01/2017 tarihinde davacı aracının arızalandığını, farları ve sellektörleri yakıp arabadan indiğini, aracın kenarlarına üçgen reflektörleri koyarken davalının müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin iş adamı olduğunu ve kazadan dolayı işinin başına geçemediğini, derin üzüntü duyduğunu belirterek dava tarihi itibari ile 20.000 TL maddi tazminatın ve 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; kusur tespiti yapılması gerektiğini, maluliyet tespitinin gerektiğini, iş göremezlik ve manevi tazminatın poliçe dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı gerçek kişi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası beklenen manevi desteği verdiğini, davacının işyerinin borca batık olduğundan kapatılmış olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişitr.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının 08/01/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda yaralanmasından dolayı davalı gerçek kişi ve sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğundan bahisle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmıştır. Dosyaya sunulan 20/02/2020 tarihli sulh protokolü uyarınca davacı ile davalı ... şirketinin sulh oldukları, davalı ... tarafından sunulan 06/03/2020 tarihli dilekçe ile davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmayacaklarını bildirdikleri görülmüş, işbu nedenle maddi tazminat talebi yönünden davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Kazaya karışan .... plakalı aracın trafik tescil kaydı dosya arasına alınmış, incelenmesinde aracın kaza tarihinde davalı sürücü adına kayıtlı bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı ve davalı gerçek kişinin kolluğa sosyoekonomik durum araştırması yaptırılarak tutanaklar dosya arasına alınmıştır. Poliçe ve hasar dosyası getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Ceza dosyası uyaptan celp olunarak dosya arasına alınmıştır. Hastane kayıtları getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Davacı tanığının beyanı alınmıştır. Davacının maluliyet durumu ile ilgili Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden rapor aldırılmış, 31/12/2018 tarihli .... sayılı rapora göre davacının dava konusu kaza sonucunda özür oranının % 53 olduğu ve davacının iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Tarafların kusur oranları ile ilgili Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Da...