Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/730 · K. 2020/149
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/730 K. 2020/149

E. 2018/730K. 2020/14917 Şubat 2020
iadetazminatitirazın iptaliyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibifaize itirazcezai şartalacağın tahsiliihtiyati haciziptal davasıistinaf yoludüzeltme beyannamesiödeme emrisözleşme süresihacizhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete kesilen faturadan doğan 109.215,20 TL'lik alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas numarası ile takibe girişildiğini, ödeme emri davalı şirkete tebliğ edilmekle davalı şirket vekilince borcun tamamına, faiz oranlarına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ticaretin 08/12/2015 tarihinde imzalanan ...sözleşmesinden kaynaklandığını, davacı şirketin davalı şirketin mali haklarına sahip olduğu sinema filmlerini istediği mecralarda lisanslayarak film yayınlama hakkını sözleşme çerçevesi içerisinde ifa ettiğini, ...A.Ş.nin sözleşme ekinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/730 KARAR NO : 2020/149

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete kesilen faturadan doğan 109.215,20 TL'lik alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas numarası ile takibe girişildiğini, ödeme emri davalı şirkete tebliğ edilmekle davalı şirket vekilince borcun tamamına, faiz oranlarına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ticaretin 08/12/2015 tarihinde imzalanan ...sözleşmesinden kaynaklandığını, davacı şirketin davalı şirketin mali haklarına sahip olduğu sinema filmlerini istediği mecralarda lisanslayarak film yayınlama hakkını sözleşme çerçevesi içerisinde ifa ettiğini, ...A.Ş.nin sözleşme ekinde yer alan ... filminin mali hak sahibi olduğunu, davalı şirket ile ... arasında belli süreyle lisans sözleşmesi yapıldığını ve davalı şirketin ... filmini mali hak sahibi olan ...'den belli bir süreyle devraldığını, daha sonra davalı şirketin bu filmi sözleşme ekinde sunmuş oldukları diğer filmlerle beraber yayınlama hakkını davacı şirkete devrettiğini, davacı şirketin davalı şirketin kendisine devredilen bu film ve diğer 32 adet filmi sözleşme ile yayıncı kuruluşun kanalı olan ...da lisansladığını,davacı şirketin yayıncı firma olan ... şirketine lisanslama yaptığı... filminin ... ekranlarında çeşitli defalar yayınlandığını, ...filminin gösteriminin yapıldığı sırada, davalı şirkete belli süre ile devrettiği bu hakkın artık sona erdiğini, sözleşme süresi dışında izinsiz gösterim yapıldığını beyan ederek ...Noterliğinin 31/01/2017 tarih ...yevmiye sayısı ile ... A.Ş.'ye filmin ... ekranlarında izinsiz gösterim yapıldığından dolayı ihtarname keşide ettiğini ve 200.000 TL+ KDV izinsiz gösterim hakkı bedeli talep ettiğini, tamamen lisans veren davalı şirketin kusuru sonucunda... Şirketi'nin ... Film ile 100.000 TL+KDV izinsiz gösterim bedeli üzerinden anlaşmaya vardığını, işbu bedelin yayıncı kurum ... tarafından...şirketine defaten ödendiğini ve ...şirketinin de ilgili ihtarnamedeki taleplerinden feragat ettiğini, bunun neticesinde ... tarafından davacı şirkete 100.00 TL+KDV bedelli iade faturası düzenlendiğini ve bu bedelin davacı şirketin ... şirketinden olan alacağına mahsup edildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 4.maddesi lisans verenin sorumlulukları q maddesi hükmü gereği davalı şirkete aynı bedeli rücu ederek iade faturası düzenlendiğini, davalı şirketin faturaya itiraz etmediğini ve bunu ticari defterlerine işlediğini, davalı şirketin davacı şirkete 21/09/2017 tarihinde taahhütname vererek iade faturasını kabul edeceğini, bu bedeli ödeyeceğini beyan ve taahhüt ettiğini, icra takibine girişilmeden önce davalıya durumu bildiren ihtarname gönderilmesine karşın hiçbir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/490 · K. 2020/73

27 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/514 · K. 2020/215

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/727 · K. 2020/461

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/309 · K. 2020/70

27 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1081 · K. 2020/172

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/423 · K. 2020/560

7 Ekim 2020