DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı borçlu ... Tekstil arasında 10.09.2014 tarihinde imzalanan sözleşme gereği davalının ihtiyacı olan ve müvekkil tarafından imal edilmekte olan 1 adet ... Makinasının imalatını, makinenin montajını, sevkiyatını, çalışır vaziyette teslimatını ve bu işle ilgili ticari şartları içeren protokol gereğince borcun kaynağı, makine alım-satımına bağlı oluşturulan, 17.12.2014 tarih ve ... seri ... sıra nolu 66.995,68 TL bedelli faturalar olduğunu, faturalardaki borca isnaden sonrasında ... Tekstil tarafından, 1 adet ... Makinesi 27.01.2016 tarih ve ... seri ... sıra nolu 52.805.40 TL bedel iadesinin yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/431 KARAR NO : 2020/213 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı borçlu ... Tekstil arasında 10.09.2014 tarihinde imzalanan sözleşme gereği davalının ihtiyacı olan ve müvekkil tarafından imal edilmekte olan 1 adet ... Makinasının imalatını, makinenin montajını, sevkiyatını, çalışır vaziyette teslimatını ve bu işle ilgili ticari şartları içeren protokol gereğince borcun kaynağı, makine alım-satımına bağlı oluşturulan, 17.12.2014 tarih ve ... seri ... sıra nolu 66.995,68 TL bedelli faturalar olduğunu, faturalardaki borca isnaden sonrasında ... Tekstil tarafından, 1 adet ... Makinesi 27.01.2016 tarih ve ... seri ... sıra nolu 52.805.40 TL bedel iadesinin yapıldığını, kesilen faturalar sonucu kalan cari hesap bakiyesinde 14.190,28 TL bedelin eksik kaldığının görüldüğünü, Davalı Borçlu tarafından müvekkiline ifa edilmeyen borca bağlı ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında faturalar ve cari hesap dökümü dayanak gösterilerek ilamsız ödeme emri gönderildiğini, ancak Davalının söz konusu fatura bedeline ait her hangi bir borcu bulunmadığını beyan ile borca ve ferilerine itiraz ederek haksız şekilde icranın durdurulmasına neden olduğunu, Davalı borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde Müvekkile borcu olmadığını ve dosyasına sunulan faturanın kendilerine ait olmadığını beyanla borcun tamamına itiraz etmiş olsa da Davalının bu yöndeki beyanları haksız ve dayanaksız bir itiraz olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalı ile olan ticari ilişki nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, fatura ve cari hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 5.900- asıl alacak ve 1.046- işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.946- alacağın tahsili amacıyla 05/12/2016 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 15/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 16/12/2016 tarihine borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce Dava, cevap, ibraz edilen deliller tarafların 2016 ticari defter kayıt ve belgeleri, icra ...