DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 07/09/2013 tarihinde ... idaresindeki ...Şti'ye ait aracın Demirköy mevkiinde yolun daraldığı noktada arkadan çarpması sonucu hasara uğradığını, işbu zararın tazmini için 13/08/2015 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı ... şirketinin 18/09/2015 tarihinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, kaza sonucu oluşan hasara ilişkin değer kaybı alacağından davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu beyanla itirazın iptali ile asıl alacak değer kaybı bakiyesi üzerinden her türlü faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/490 KARAR NO : 2020/73
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 07/09/2013 tarihinde ... idaresindeki ...Şti'ye ait aracın Demirköy mevkiinde yolun daraldığı noktada arkadan çarpması sonucu hasara uğradığını, işbu zararın tazmini için 13/08/2015 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı ... şirketinin 18/09/2015 tarihinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, kaza sonucu oluşan hasara ilişkin değer kaybı alacağından davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu beyanla itirazın iptali ile asıl alacak değer kaybı bakiyesi üzerinden her türlü faizi ile birlikte takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 10/10/2012-2013 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin poliçe nedeniyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın süresinde açılmamış olup itirazın iptali davası açılabilmesi için kanun tarafından öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, kazanın oluşumunda kusur oranlarının ATK Trafik İhtisas Dairesince belirlenmesi, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının konusunda uzman bir bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiğini, dava konusu miktar likit ve belirli olmadığı için icra inkar tazminatına ilişkin şartların oluşmadığını, kaldı ki davacı tarafından kötüniyetli olarak davalı şirketin aslen sorumlu olmadığı dolaylı zararlardan iş durması kaybı alacağının da davalı şirket aleyhine takibe konu edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, davalı vekili 05/07/2018 tarihli dilekçesi ile takip dosyasında davalı şirket sigortalısı ...Şti.ile sigortalı araç sürücüsü ...'a davanın ihbarını talep etmiş, davalı şirket sigortalısı ve araç sürücüsüne dava ihbar edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı ..., ...Şti.ve ... için 1.850 TL değer kaybı alacağı, 540 TL iş durması kaybı alacağı, 415,47 TL faiz olmak üzere toplam 2.805,47 TL üzerinden takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı ... şirketinin itirazı üzerine takibin durduğu, esas davanın ise yasal süre içinde açıldığı görülmüştür. Davalı ... şirketinin 13/07/2018 tarihli cevabi yazısı ile, ... plaka sayılı aracın karıştığı kazaya ilişkin açılan hasar dosyası kapsamında... A.Ş.'ye 26/11/2013 tarihinde 1.512 T...