DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafından davalı şirkete defter yapımı, --- basımı,--------- gibi çeşitli işler yapılarak teslim edildiğini, müvekkili tarafından yapılan bu işlerin bedeli olarak tanzim edilen faturaların davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından kendisine gönderilen söz konusu faturaların içeriğine itiraz edilmediği gibi yapılan işlere ilişkin de herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığını, müvekkilinin ------ tarihleri arasında yaptığı işler için kesip borçluya teslim ettiği faturalar ve önceki yıldan devreden alacağına karşılık, davalı tarafından ------- tarihinde ---- tarihinde ----- tarihinde---------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/183 Esas KARAR NO: 2020/28 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafından davalı şirkete defter yapımı, --- basımı,--------- gibi çeşitli işler yapılarak teslim edildiğini, müvekkili tarafından yapılan bu işlerin bedeli olarak tanzim edilen faturaların davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından kendisine gönderilen söz konusu faturaların içeriğine itiraz edilmediği gibi yapılan işlere ilişkin de herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığını, müvekkilinin ------ tarihleri arasında yaptığı işler için kesip borçluya teslim ettiği faturalar ve önceki yıldan devreden alacağına karşılık, davalı tarafından ------- tarihinde ---- tarihinde ----- tarihinde--------- ödeme yapıldığını, bakiye alacak olan-----ödenmediğinden bahisle davalı aleyhine----------------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından -------- tarihinde takibe, borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının bu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğinden davalı aleyhine asıl alacak miktarı olan --------------- TL 'nin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete talep edilen kadar bir borcu olmadığını, icra takibi yapılmadan önce taraflarca hesap mutabakatı yapılsa icra takibine itiraz etmeyeceklerini, bu nedenle davacı şirketin kötü niyetli olduğunu, hesap mutabakatı yapılmadan icra işleminin yapılmasının ticari teamüllere ve MK.2 maddesine aykırılık teşkil ettiğini, davacı şirketin borca işlettiği faize ve faiz oranına da yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle davacı taraf ile uzlaşmak için taraflarına süre verilmesini, aksi halde delillerin toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Davaya dayanak----- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine ------------ asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafça süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, eldeki davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Taraf delilleri toplanmış ve taraflar...