DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil -------- aracın --- trafik kazası nedeniyle hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu ----- araçta meydana gelen hasar nedeniyle ------- tazminat ödemesinde bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle hazırlanan kaza tespit tutanağında, -----girişine geldiği sırada -------- halde olan ---- fark etmesi ---- hakimiyetini kaybetmesi sonucu ... çarpar ve sola doğru orta bariyerlere dönerek durur. Bu kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen------ sürücüsünün 2918 sayılı KTK 56/1-c ... Kuralını ihlal ettiği anlaşılmıştır" şeklinde tespitte bulunulduğunu, kaza tespit tutanağında yer alan açık...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/643 Esas KARAR NO : 2021/1263 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil -------- aracın --- trafik kazası nedeniyle hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu ----- araçta meydana gelen hasar nedeniyle ------- tazminat ödemesinde bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle hazırlanan kaza tespit tutanağında, -----girişine geldiği sırada -------- halde olan ---- fark etmesi ---- hakimiyetini kaybetmesi sonucu ... çarpar ve sola doğru orta bariyerlere dönerek durur. Bu kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen------ sürücüsünün 2918 sayılı KTK 56/1-c ... Kuralını ihlal ettiği anlaşılmıştır" şeklinde tespitte bulunulduğunu, kaza tespit tutanağında yer alan açık değerlendirme ------- sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısında yapılan---- tazminat ödemesinin rücuen tazmini amacıyla ------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmışsa da borçlulardan davalı şirketin borca itiraz ettiğini, davalının ------ ilamsız icra takip dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptalini ve takibin devamını, %20'dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı vekili ----- tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı aracın müvekkili şirkete----numaralı ----- sigortalı olduğunu,---- sınırlı olduğunu, müvekkili------- üçüncü kişilerin uğramış olduğu zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen ----- işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin meydana gelen zarardan sorumluluğunun ancak sigortalının kusuru kadar olduğunu, bahse konu kazada ise sigortalının ve davacının kazaya ilişkin kusur oranlarının da belirlenmediğini, kaza tespit tutanağı konusunda uzman kişiler tarafından tutulmamış olup bu tutanak uyarınca belirlenen kusur değerlendirmesi kabul edilemez olduğunu, sigortalının olaydan sonra vermiş olduğu ifade de dikkate alınarak bilirkişi raporu düzenlenmesi gerektiğini, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen ----- raporunun hatalı olduğunu, davacı tarafından haricen alınıp dosyaya ibraz edilen eksper raporunda aracın değişmesi gereken parçaların belirtildiğini, aracın onarım işçilik fiyatlarının eklendiğini, ancak tanzim edilen rapora göre aracın onarım görmesi gereken ve --- görüleceği üzere onarımla giderilen hasarlar hatalı ------raporu ile değişim olarak gösterildiğini,---- tarafından piyasada fiyat veya onarım bedeli araştırması yapılmasında, tamir veya onarım için yapılacak işlemle ilgili ol...