DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tacir ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında --------- akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı tacirin ------ vade tarihli, ------faturadan kaynaklanan --------vade tarihli, ------ faturadan kaynaklanan---- vade tarihli, ----- no'lu faturadan kaynaklanan ------ borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün --------- dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini açıklanan nedenlerle davalının yaptığı haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1291 Esas KARAR NO: 2020/400 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tacir ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında --------- akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı tacirin ------ vade tarihli, ------faturadan kaynaklanan --------vade tarihli, ------ faturadan kaynaklanan---- vade tarihli, ----- no'lu faturadan kaynaklanan ------ borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün --------- dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini açıklanan nedenlerle davalının yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket ile ihtilaf konusu olan ----------numaralı faturadan kaynaklanan -------vade tarihli------ numaralı faturadan kaynaklanan ---------- vade tarihli ve ----- numaralı faturadan kaynaklanan ------- borca ilişkin olarak davacı şirket ile yapılan görüşmeler neticesinde ------------ tutarında çek keşide edilerek ilgili dönemlere ilişkin borçların kapatıldığını, davacının kötü niyetli alacaklı olarak var olmayan bir borca icra takibi başlattığını açıklanan nedenlerle davacının haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu icra takibinin iptaline, İcra İflas Kanun'un ilgili maddelerine istinaden % 20' aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve masrafların davacı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine 3 adet elektrik faturası alacağına dayalı olarak ------- Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam ------- ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen ----------- tarihli raporda, hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar gibi belgelerin dosyada bulunmadığı, mevcut dosya kapsamı ile da...