DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağı sebebiyle faturaya dayalı cari hesap alacağına ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkil şirketin davalı şirkete toptan gıda malzemesi satmış olduğunu, satılan malın miktarı, cinsi ve fiyatının irsaliyeli faturada belirtildiğini, davalının tek gayesinin alacağın tahsilini geciktirmek olduğunu, alacaklarının ticari defter ve kayıtları ile muteber faturalara dayandığını iddia ederek davalı borçlunun vaki itirazının iptali ile takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1110 Esas KARAR NO : 2020/438 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağı sebebiyle faturaya dayalı cari hesap alacağına ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkil şirketin davalı şirkete toptan gıda malzemesi satmış olduğunu, satılan malın miktarı, cinsi ve fiyatının irsaliyeli faturada belirtildiğini, davalının tek gayesinin alacağın tahsilini geciktirmek olduğunu, alacaklarının ticari defter ve kayıtları ile muteber faturalara dayandığını iddia ederek davalı borçlunun vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirketin HMK'nın 116. Maddesi uyarınca ilk itirazda bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı, davanın dayandığı takip dosyasına vekilleri vasıtasıyla sundukları itiraz dilekçelerinde; davalı şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -------sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı ------asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir ---- tarafından hazırlanan raporda özetle; davalı tarafın defterlerini bilirkişi incelemesine sunmadığı, davacı tarafın ----defterlerinin incelendiği, davacı şirketin davalı şirket adına toplam tutarı ---- olan ----adet açık satış faturası(irsaliyeli fatura) tanzim ettiği, faturaların imza karşılığı teslim edilmek suretiyle mal satışları gerçekleştirildiği, davacının açık olarak tanzim ettiği bu faturaları kapalı fatura gibi peşin satış olarak kasaya tahsilât şeklinde ticari defterlerde kayda almış bulunduğu, dolayısıyla defterlerine göre açık cari hesaptan kaynaklanan alacağının olmadığı, davalın...