Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; "...davacı şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle cari hesap alacağı olduğunu, İstanbul Anadolu --- İcra Dairesi --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar taz. hükmedilmesi ve itirazın iptaline karar verilmesini..." dava ve talep etmiştir. Davalı Vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; söz konusu faturaların davacı ile davalı arasındaki hukuki ilişkiyi ispat edemeyeceğini, davalının usulüne uygun temerrüde düşürülmediğini ve davanın reddi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1195 KARAR NO : 2020/191
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; "...davacı şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle cari hesap alacağı olduğunu, İstanbul Anadolu --- İcra Dairesi --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar taz. hükmedilmesi ve itirazın iptaline karar verilmesini..." dava ve talep etmiştir. Davalı Vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; söz konusu faturaların davacı ile davalı arasındaki hukuki ilişkiyi ispat edemeyeceğini, davalının usulüne uygun temerrüde düşürülmediğini ve davanın reddi ile % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini savunmuştur. İstanbul Anadolu ----- İcra Müd. ------. Sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı şirketin davalıdan ------takip tarihli "İlamsız takiplerde ödeme emri" ile takibe geçmiş olduğu ve takibin dayanağının cari hesap alacağından kaynaklandığı görülmüştür. Davacı icra takibiyle ------ işlemiş faiz alacağının tahsilini talep etmiştir. Davalı-borçlunun 02.07.2018 tarihli dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından başlatılan haksız takibe itiraz ettiklerini belirtmiştir. Davalı şirketin ticari defterleri talimat yoluyla bilirkişi -----tarafından incelenmiş olup bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde talimatla inceleme yaptırılmış olup, dosyaya ibraz edilen 10.07.2019 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında özetle; davalı şirkete ait 2017-2018 yılları yasal defterlerine göre, 2016 yılından devir eden ----- borcunun olduğu, davalı tarafın ------ tutarında ----- alış yaptığı, davalının banka aracılığı ile toplam------ödeme yaptığını, ayrıca hesap mutabakatı olarak 343,52 TL alacak kaydı yaptığını, bakiye 32.202,96 TL davacı şirkete borcu bulunduğun tespit edildiği belirtilmiştir. Davacı şirketin ticari defterleri bilirkişi ------- tarafından incelenmiş olup, bilirkişi raporunda; Taraflar arasındaki cari hesap kayıtlarına göre 1.419,44 TL fark olup, farkın 2016 yılından devir gelen bakiyeden kaynaklandığı, davalı şirketin 2016 yılı cari hesap ekstresi dosya kapsamında bulunmadığından dolayı tarafların hesaplarının karşılaştırılamadığı, bu nedenle davacı şirketin 2016 yılı devir bakiyesi esas alınarak davacı şirketin 21.05.2018 takip tarihi itibarı ile 33.744,28 TL alacaklı olduğunun değerlendirildiği, İstanbul Anadolu ------. İcra Müd. ----. Sayılı dosyasından olan --- tarihi itibarı ile davalı şirketten ------alacaklı olacağı ve itirazın iptali gereke...