E. 2018/1193 K. 2019/724

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1206 KARAR NO : 2019/652

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine istinaden faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını, bakiye için Kadıköy ----. Noterliğinin 08/08/2018 tarih 39366 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün 2018/24979 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve takibe haksız olarak itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşme gereğince, saha ziyareti yapılarak proje alanının incelenmesi, pazar araştırması yapılması, proje vizyonu belirlenmesi gibi inşaat öncesi ve sonrasını kapsayan işler ile ilgili olduğunu, davalı şirketin proje ruhsatını alamaması nedeniyle davacı şirketten hizmet alımı da yapılamadığını, bu nedenle faturanın iade edildiğini, davacı şirkete olan borç tutarının 1.146,10 TL olduğunu, başka borçları bulunmadığını ve davacının %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi -------21/03/2019 tarihli raporunda özetle; Davacı şirkete ait 2018 yıllarına ilişkin ticari defterlerin açılış/kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı ve belirli kanuni şartları taşıdığı anlaşılmakla, delil olma ve İspat kuvvetine sahip bulunduğu; maatine varılmış ise de ---- Sayın Mahkemenize olduğu, Davalı şirkete ait 2018 yıllarına ilişkin ticari defterlerin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, kapanış için yasa! süresinin bulunduğu ve belirli kanuni şartları taşıdığı anlaşılmakla, delil olma ve oat kuvvetine sahip bulunduğu kanaatine varılmış ise de Nihai Takdir Sayın Mahkemenize olduğu, Sayın Mahkemece dosyaya celp edilen davalı şirketin 2018 yılı BA formlarında yapılan elemede ise davacı şirket tarafından düzenlenmiş olan 2 adet KDV hariç 51.094,00 TL (kdv dahil 60.292,00 TL) tutarlı toplam 2 adet faturanın BA formunda bildirildiği ve ticari defter ve kayıtlarında kayıt altına alınmış oldu 11 anlaşıldığından bu fatura ve içeriğinin davalı şirkete teslim edildiği yönünde değerlendirildiği, davalı tarafından tanzim edilen 23.07.2018 tarihli 12.744,00 TL bedelli "hizmet bedeli iadesi" faturasının ise davacıya tebliğ edildiği veya hangi hizmetin iade edildiğinin somut olarak ortaya konmadığı, Davalı şirket tarafından düzenlenmiş olan 23.07.2018 tarihli 12.744,00 TL tutarlı iade faturasının düzenlenmesine ilişkin davacı şirketten alınmış olan hangi hizmetin iade edilmiş olduğunu somut olarak ortaya koyması halinde davalı şirketin davacı şirk...