DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ sektöründe yıllardır faaliyet gösteren sektörün oncu tedarikçi fırmalarından olduğunu, borçlu ve müvekkili firma arasında bu faaliyet alanlarında süregelen bir ticari ilişki mevcut olup taraflar arasında muhasebe kayıtlarında oluşturulan carı hesap üzerinden borç ilişkisi takip edildiğini, borçlu firmanın mal talebi üzerine müvekkili tedariki yapmış, malı süresinde faturasıyla birlikte borçlu firmaya teslim ettiğini, ancak eksiksiz mal ve hizmet teslimine rağmen borçlu firma tüm iyi niyetli çabaları karşılıksız bıraktığını ve borcunu ödemekten kaçındığını----- firması aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/858 Esas KARAR NO : 2020/144
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ sektöründe yıllardır faaliyet gösteren sektörün oncu tedarikçi fırmalarından olduğunu, borçlu ve müvekkili firma arasında bu faaliyet alanlarında süregelen bir ticari ilişki mevcut olup taraflar arasında muhasebe kayıtlarında oluşturulan carı hesap üzerinden borç ilişkisi takip edildiğini, borçlu firmanın mal talebi üzerine müvekkili tedariki yapmış, malı süresinde faturasıyla birlikte borçlu firmaya teslim ettiğini, ancak eksiksiz mal ve hizmet teslimine rağmen borçlu firma tüm iyi niyetli çabaları karşılıksız bıraktığını ve borcunu ödemekten kaçındığını----- firması aleyhine taraflarınca İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğümün ------. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, bu takibe borçlu tarafından 20.06.2017 tarihli dilekçe ile asıl alacak ve tüm ferileri dahil olmak üzere itiraz edildiğini, Borçlu itirazında haksız olup kotu niyetli olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, borçlunun asıl ve ferileri dahil olmak üzere borca yapılan itirazın iptalini, İstanbul Anadolu ---, İcra Dairesi ----. Sayılı icra dosyası üzerinden takibin tüm ferileri ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber devamını, haksız ve itiraz eden borçlu aleyhine likit olan alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili firmanın plastik ve kauçuk sektöründe yıllardır faaliyet gösteren sektörün oncu tedarikçi fırmalarından olduğunu, borçlu ve müvekkili firma arasında bu faaliyet alanlarında süregelen bir ticari ilişki mevcut olup taraflar arasında muhasebe kayıtlarında oluşturulan carı hesap üzerinden borç ilişkisi takip edildiğini, borçlu firmanın mal talebi üzerine müvekkili tedariki yapmış, malı süresinde faturasıyla birlikte borçlu firmaya teslim ettiğini, ancak eksiksiz mal ve hizmet teslimine rağmen borçlu firma tüm iyi niyetli çabaları karşılıksız bıraktığını ve borcunu ödemekten kaçındığını iddia etmekte, davalı taraf ise davacıya borcu olmadığını savunmaktadır. İstanbul Anadolu ---, İcra Dairesi ------ incelenmesinde, davacı vekilinin, 18.937,50 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için 12/06/2017 tarihinde, davalı borçlu aleyhine takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin 19/06/2017 tarihinde davalı borçlu tarafa tebliğ edildiği, davalı vekilinin 20/06/2017...