Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline rehinli ------- plakalı araca -------- tarihinde, davalının sigortalısı bulunduğu ----plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması neticesi ----- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği, davacının kredi kullandırdığı ----- plakalı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle ------ İcra Dairesinin ------- dosyası ile rehinli aracın satılarak paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığı; hasarlar nedeniyle aracın değer kaybetmiş olması ve düşük bedel ile satılması halinde davacının alacağının karşılanmama olasılığının bulunduğu; dain mürtehin durumundaki davacının değer kaybını talep etme hakkı olduğu; değer kaybının belirlenmesi için eksper incelemesi yaptırıldığı ve ------ekspertiz bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1379 Esas KARAR NO: 2020/219 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline rehinli ------- plakalı araca -------- tarihinde, davalının sigortalısı bulunduğu ----plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması neticesi ----- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği, davacının kredi kullandırdığı ----- plakalı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle ------ İcra Dairesinin ------- dosyası ile rehinli aracın satılarak paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığı; hasarlar nedeniyle aracın değer kaybetmiş olması ve düşük bedel ile satılması halinde davacının alacağının karşılanmama olasılığının bulunduğu; dain mürtehin durumundaki davacının değer kaybını talep etme hakkı olduğu; değer kaybının belirlenmesi için eksper incelemesi yaptırıldığı ve ------ekspertiz bedeli ödendiği; değer kaybı ve ekspertiz ücreti taleplerinin davalı sigorta şirketine ----- tarihinde tebliğ edildiği ancak ödenmediği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, -------- plakalı araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının ---- ekspertiz ücretinin toplamı ----- tazminat kısmına ------ itibariyle yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------- plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında ve limitinin ----TL olduğu; davacının başvurusu üzerine eksper incelemesi ile değer kaybının belirlendiği ve davacı vekiline ----- tarihinde --------TL ödendiği; başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; temerrüde düşürülmedikleri açıklanarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davacının ----------plakalı araç üzerinde rehin hakkı sahibi olduğu gerekçesine dayalı olarak rehin konusu araçta trafik kazası dolayısıyla değer kaybı oluşup oluşmadığı, varsa bu değer kaybının davalıdan talep hakkınının bulunup bulunmadığını, Sigorta şirketince hak sahibine ödenen miktar ile birlikte sorumluluğunun sona erip ermediğine ilişkindir. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Sürücü ----- yönetimindeki----------- plakalı aracı ile sağa dönmeye başlamadan önce sağ şeride geçmediği; orta şeritten sağa dönmeye çalışarak doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı; sağ şeritte normal seyreden -------- plakalı araç ile kazaya karıştığı için -------------------- açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; sürücü -----------yönetimindeki --------- plakal...