Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 24.01.2014 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkilinin ...Otel ve Restoran işlemlerinin daha kolay ve seri yapması için 2.000,00 Euro bedelli bilgisayar programı satın aldığını, programın sözleşmeye uygun çalışmadığını, restoran işlerinin daha sorunlu hale geldiğini, davalı şirketçe sorunun giderileceği cevabı verilmesine rağmen hiç ilgilenilmediğini, bunun üzerine davalı şirkete...Noterliği'nin 22.07.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmenin fesih edildiğinin bildirildiğini ve bedelin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafça bedel iadesinin yapılmadığını, açıklanan nedenlerle; 5.500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/311 Esas KARAR NO : 2020/315
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 11/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 24.01.2014 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkilinin ...Otel ve Restoran işlemlerinin daha kolay ve seri yapması için 2.000,00 Euro bedelli bilgisayar programı satın aldığını, programın sözleşmeye uygun çalışmadığını, restoran işlerinin daha sorunlu hale geldiğini, davalı şirketçe sorunun giderileceği cevabı verilmesine rağmen hiç ilgilenilmediğini, bunun üzerine davalı şirkete...Noterliği'nin 22.07.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmenin fesih edildiğinin bildirildiğini ve bedelin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafça bedel iadesinin yapılmadığını, açıklanan nedenlerle; 5.500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Programa ilişkin herhangi bir sorunun olmadığını, sorunun, tamamen geçmiş alışkanlıklarını ...Restoran programı üzerinde de uygulamak isteyen davacı tarafın, başka bir program olan micros sistemine ilişkin yaşadığı sorunlardan ileri geldiğini, sözleşme ve fatura gerekliliklerinin müvekkili firma tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, programın iade alınmasını gerektirecek programa ilişkin bir hata ya da müvekkili firmaya ilişkin bir ihmal ve kusurun söz konusu olmadığını, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Alacak davasıdır. Mahkememizce tüm deliller, bilgi ve belgeler dosyaya celp olunmuş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının 27/11/2019 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL ilam harcının peşin alınan 93,95.TL'den düşümü ile geri kalan 39,55 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, 5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 3.400,00 TL ücret takdirine, bunun davacıd...