DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile .... Noterliği'nin 17.10.2014 tarihinde ... yevmiye numarasına istinaden şirket payının 25 paya karşılığı (2.500,00- TL) ve firmaya ait olan ... isimli makinenin de %50 kâr ortağı olarak sözleşme imzaladıklarını, sözleşmede belirtildiği üzere de, ilgili makinenin % 25 sahibi olacağına dair ibarenin mevcut olduğunu, ortaklığa başladıkları günden beri davalı tarafından tarafına ne makinenin çalışması karşılığında, ne de şirketin kazanmış olduğu bedel üzerinden her hangi bir ödeme yapılmadığını, aksine sözleşmeye aykırı olarak makinenin muvafakat olmaksızın yerinin değiştirildiğini, makinenin şu anda İstanbul/'da...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1183 Esas KARAR NO : 2020/218 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile .... Noterliği'nin 17.10.2014 tarihinde ... yevmiye numarasına istinaden şirket payının 25 paya karşılığı (2.500,00- TL) ve firmaya ait olan ... isimli makinenin de %50 kâr ortağı olarak sözleşme imzaladıklarını, sözleşmede belirtildiği üzere de, ilgili makinenin % 25 sahibi olacağına dair ibarenin mevcut olduğunu, ortaklığa başladıkları günden beri davalı tarafından tarafına ne makinenin çalışması karşılığında, ne de şirketin kazanmış olduğu bedel üzerinden her hangi bir ödeme yapılmadığını, aksine sözleşmeye aykırı olarak makinenin muvafakat olmaksızın yerinin değiştirildiğini, makinenin şu anda İstanbul/'da bulunan ...nde olduğunu, kendisinin bu ortaklık için davalıya 55.000,00-TL tutarında ödeme yaptığını, makinenin daha önceden bulunduğu ...'nin davalı firmaya vermiş olduğu çekin fotokopisini sunduğunu, ortaklık tarihi olan 17.10.2014 tarihinden bu yana geçen süreçte hem şirket hesabına ödenen ve tarafına ödenmesi gereken hem de makinenin çalışma gününü karşılığı olacak yine tarafına ödenmesi gereken bedelin bilirkişi marifetiyle hesaplanması ve sonuç olarak şirket pay devri sözleşmesi tarihi itibari ile tarafına ödenmesi gereken fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı üzere 10.000,00- TL'nin dava tarihinden itibaren yaşal faizi ile tarafına ödenmesine, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline, ... isimli makinenin dava süresince 3. şahıslara devir amacı ile engellenmesi amacı ile tedbir kararı verilmesine yine davalı firmanın hesaplarına dava süresince bloke konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : ...nin müzekkere cevabı ve ekinde 2014-2015 yıllarına ait Cari Hesap ekstresi, çek ve senet fotokopileri. 17.11.2014 ve 8695 tarihli sicil gazetesi örneği, 27.10.2014 tarihli Protokol-Ortaklık Sözleşmesi, .... Noterliğinin 17.10.2014 tarih ve ... ve ... yevmiye no.lu Limited Şirket pay ve devir sözleşmesi, ...'nden gönderilen davalı şirkete ait sicil kayıtlarını içeren CD, firma sicil bilgileri, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE: Uyuşmazlık, taraflar arasındaki protokol ve hisse devir sözleşmesi uyarınca ortaklık tarihinden itibaren kar payı ile şirkete ait böbrek taşı kırma makinesinin çalıştırılmasından elde edilen gelirden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacının, 27/10/2014 tarihinden dava tarihine kadar sözleşmeye konu cihazın çalışmasından kaynaklı kar payı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için, bilirkişiye gerektiğinde dava dışı ...nin ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmek sureti ile yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesi...